lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-5181/6

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 21.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-5181/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Reme Grupp OÜ11728153(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-5181

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Menetlus

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 21.juunil 2016.a. Paide kohtumajas 2-16-5181 MK-Ehitus OÜ hagi Reme Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes Hageja: MK-Ehitus OÜ, registrikood 12736456, asukoht K.Kärberi tn 48-50 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo, e-post: x Kostja: Reme Grupp OÜ, registrikood 11728153, asukoht Metsa tee 15 Roosna-Alliku alevik Roosna-Alliku vald Järvamaa Kostja lepinguline esindaja Martin Kalberg, e-post: x Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5181 ja kinnitada MK-Ehitus OÜ ja Reme Grupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja tunnistab hageja nõuet summas 3000 eurot, mis tuleneb 23.02.2015 töövõtulepingust nr 1301-15.
1.2.Kostja kohustub hageja nõude tasuma pärast käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumist 5 tööpäeva jooksul. Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,15% tasumata summalt.
1.3.Pooled on kokku leppinud, et hageja loobub kõikidest muudest nõuetest kostja vastu ja mõlemad pooled kannavad oma tasutud ning tasumisele kuuluvad menetlus- ja õigusabikulud ise.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hageja taotleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (s.o. 237.50 eurot) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxAS SEB Pank.
1.5.TsMS § 632 lg-st 4 soovivad pooled lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega kolmele (3) päevale alates määruse kättetoimetamisest.
2.Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

1.Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga.
2.Tagastada MK-Ehitus OÜ lepingulise esindaja CKE Õigusbüroo OÜ pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxAS SEB Pank 237.50 eurot riigilõivu.

2-16-5181

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 päeva alates määruse kättetoimetamisest

MENETLUSE KÄIK

01.04.2016 esitas MK-Ehitus OÜ hagi Reme Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 17.06.2016.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, taotledes menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et mõlemad pooled kannavad oma tasutud ning tasumisele kuuluvad menetlus- ja õigusabikulud ise. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 237,50 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 237,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme (3) päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja