Tsiviilasi nr 2-16-4357
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
21.juuni 2016.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-4357
Tsiviilasi
Andrus Nõmmisto hagi Taivo Vilpo vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Andrus Nõmmiste (isikukood: XXXX, elukoht:
Hageja lepingulised esindajad: • Margus Eensoo (isikukood: XXXX, e-post:
• Rein Pärtel (isikukood: XXXX, e-post: XXXX); Kostja Taivo Vilpo (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX);
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebamise õigusest.
Tartu Maakohtu menetluses on Andrus Nõmmisto hagi Taivo Vilpo vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid 16.06.2016.a kompromissi ning soovivad kohtult selle kinnitamist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetud. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja poolt on tasutud 17.03.2016.a hagiavalduselt Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 600,00 eurot. TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 ja lõikest 4 tagastada hagejale pool riigilõivust summas 300,00 eurot arveldusarvele nr EE201010102001904006 Swedbank, selgitusega „poole riigilõivu tagastus“. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on edasikaebeõiguse välistanud. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.