Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Kohtujurist
Näncy-Marita Maltseva
Määruse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2016.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-2976
Tsiviilasi
XXX avaldus tsiviilasjas nr 2/227-4330/03 23.02.2004.a tehtud Tallinna Linnakohtu otsuse tühistamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: XXX(isikukood XXX), e-post XXX Kaja lahendamine, kirjalik menetlus
Menetlustoiming
RESOLUTSIOON
1.Jätta XXXpoolt 25.02.2016.a esitatud kaja menetlusse võtmata.
2.Toimetada käesolev määrus kätte XXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.23.02.2004.a tagaseljaotsusega mõistis Tallinna Linnakohus XXX välja 6 947,90 krooni ja kohtukulud 760 krooni XXX AS-i kasuks. Nimetatud otsuse kohaselt on kostjale eelistungi toimumise ajast ja kohast teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuid 17.02.2004.a toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ega pole ka esitanud hagile kirjalikke vastuväiteid, mistõttu rahuldas kohus hagiavalduse tagaseljaotsusega.
2.XXX(edaspidi avaldaja või kostja) esitas Harju Maakohtule 25.02.2016.a avalduse tsiviilasjas nr 2/227-4330/03 23.02.2004.a tehtud Tallinna Linnakohtu otsuse tühistamiseks. Kostja märgib, et sai sissenõudest summas 1 402,51 eurot esimest korda teada 31.03.2014.a Inkassa Finland kaudu, kohtuotsusest kuulis kostja esimest korda detsembris, 2014.a Inkassa Finland kaudu. Kostja selgitab, et tal ei ole olnud kunagi mingit kokkupuudet Eesti Telefoni vms operaatori firmaga Eestis ning tema suhtes on toime pandud identiteedi vargus.