Tsiviilasi nr 2-16-102691
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Määruse avalikult teatavaks- 20. juuni 2016, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-16-102691
Tsiviilasi
ECCUA OÜ hagi STANDHAUS EHITUS OÜ 2456,67 euro ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
vastu
nende hageja ECCUA OÜ (rk 11024044), lepinguline esindaja Krista Arraste, e-post [email protected]; kostja STANDHAUS EHITUS OÜ (rk 12686853), seaduslik esindaja juhatuse liige Heino Varikmägi, e-post [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
I Kinnitada ECCUA OÜ (hageja) ja STANDHAUS EHITUS OÜ (kostja, edaspidi ühiselt nimetatud ka pooled) kompromiss alljärgnevas:
Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on ECCUA OÜ hagi STANDHAUS EHITUS OÜ vastu 2456,67 euro ja lisanduva viivise nõudes. 17.06.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale seoses kompromissi sõlmimisega pool menetluses tasutud riigilõivust, so 137,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.