lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-124754/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-124754/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
728
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2025, Rakvere Tsiviilasja number

2-24-124754

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi M-M Ü vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ), rk 11542046, lepinguline esindaja Pille Martin

KOSTJA

M-M Ü, ik xxxx

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ) hagis M-M Ü vastu võla nõudesseoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt 06.03.2025 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Kostja M-M Ü kohustub tasuma hagejale B2 Impact OÜ 3115,37 eurot sh põhivõla 2411,73 eurot, intressivõla 194,54 eurot, viivised 264,10 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja hagilt tasutud 1⁄2 riigilõivu 210 eurot, alates 10.03.2025 – 10.08.2027 igakuuliselt 10-ndaks kuupäevaks summas 100 eurot ning viimase osamaksena 10.09.2027 summas 115,37 eurot.
2.2.M-M Ü kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-124754, M-M Ü, viitenumber: xxxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Võimaluse tekkimisel M-M Ü kohustub suurendama igakuiseid makseid.
2.4.Juhul, kui M-M Ü ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1. märgitud kohustusi, on hagejal B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda 1

kohtutäituri poole kompromissi punktis 2.1. kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

2.5.Juhul, kui M-M Ü ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.1. osamakset, on avaldajal õigus nõuda seadusjärgset viivist iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 2411,73 eurolt kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele.
2.6.Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
3.Hageja B2 Impact OÜ ja kostja M-M Ü kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.
4.Hageja B2 Impact OÜ ja kostja M-M Ü kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja menetlusõiguslikest tagajärgedest.
5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
6.Pooled soovivad lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.
7.B2 Impact OÜ-le tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 157,26 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja esindaja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508, viitenumbriga xxxx. Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 2

Maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 26.09.2024 esitatud hagi kohaselt jättis kostja tasumata tema ja IPF Digital AS vahel 14.08.2018 sõlmitud krediidikontolepingust nr xxxx ja sellele järgnevatest limiidi suurendamise lepingutest tulenevad kohustused. 07.03.2025 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja