Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
7. märts 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-15781
Tsiviilasi
AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus S T vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood: 110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood: 12831829) kaudu, asukoht: Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314, telefon: +372 6224550, e-post: [email protected]); Avaldaja lepinguline esindaja: A L (isikukood: xxx), töökoht: 4PS OÜ (registrikood: 12399527), asukoht: Kalda 30, Tabasalu, Harku vald, Harjumaa, 76901, telefon: +372 xxx, e-post: xxx); Puudutatud isik: S T (isikukood: xxx, elukoht: xxx). 5. märts 2025
Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
Avaldaja lepinguline esindaja: A L; Puudutatud isik: S T.
1
Kinnitada avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) ja puudutatud isiku S T, koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15781.
Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Tagastada pool avaldaja poolt avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 25 (kakskümmend viis) eurot, ning kanda nimetatud summa AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) pangakontole nr xxx, selgitusega “xxx-AL, tsiviilasi 2-24-15781”. Avaldaja eest tasus 4PS OÜ 17.10.2024 Rahandusministeeriumi kontole avalduselt riigilõivu summas 50 eurot.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Harju Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus S T vastu kahju hüvitamiseks. 05.03.2025 toimunud eelistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, millega leppisid kokku järgmistes kompromissi tingimustes: S T tasub avaldajale kompromiss-summa 1000 eurot alljärgnevalt: summa 1000 eurot; saaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal; konto xxx; selgitus “xxx-AL, tsiviilasi 2-24-15781”. Puudutatud isik tasub 1000 eurot kuue kuu jooksul võrdsetes osades (166,67 eurot) alates 15.03.2025. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Avaldaja palus tagastada avaldajale poole avalduselt tasutud lõivust.
TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui
2
kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.