Võlaõigus › Töövõtulepingud

2-15-11537

Mõista kostjalt OÜ XXXX hageja XXXXOÜ kasuks välja menetluskulu 1 750 eurot. Hageja menetluskulud moodustuvad hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 550 eurot ja lepingulise esindaja kuludest 200 eurot. Mõista kostjalt OÜ XXXX hageja OÜ XXXX kasuks välja menetluskulu 800 eurot. Hageja menetluskulud moodustuvad hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 600 eurot ja lepingulise esindaja kuludest 200 eurot.

Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-s 1 on sätestatud, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg-st 1 järgi määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse, siis jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Harju Maakohtu menetluses on XXXXOÜ ja OÜ XXXX hagi OÜ XXXX (kostja) vastu võla nõudes. XXXXOÜ nõuab kostjalt 134 646.14 euro ja OÜ XXXX10 134.65 euro maksmist, kokku on hagejate nõudeks kostja vastu 144 780.79 eurot. Kohus võttis hagi menetlusse 04.09.2015 kohtumäärusega ja kostjale toimetati hagi kätte 09.09.2015. Kostja edastas kohtule 17.01.2016 vastuse, milles kostja loobus tõendite esitamisest ja ekspertiisi määramisest seoses hageja poolt esitatud tõenditega. Kostja tegi kompromissettepaneku, milles avaldab, et tunnistab hageja nõuet summas 144 780.80 eurot ja

2-15-11537 tasub võlgnevuse 6 kuu jooksul (II kd, tl 13). Eeltoodust järeldab kohus, et kostja on soovinud tõendite esitamisest loobumisega loobuda oma vastuväidetest hagile ja tunnistab hagis esitatud nõudeid ja võttis need õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi juhul, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa. Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 1 sätestab, et hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus leiab, et nimetatu ei välista, et pooled võivad kokku leppida täitmise aja ja tingimuste osas. Kostja on 17.01.2016 menetlusdokumendis öelnud, et tasub võlgnevuse 6 kuu jooksul. Nimetatud seisukoha esitamisest on lahendi tegemise ajaks möödunud kuud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pooled võivad tulenevalt TsMS § 445 lg 1 nõude täitmise korras ise kokku leppida. Hageja esitas kohtule 10.09.2015 menetluskulude kindlaksmääramise nimekirja. Hageja menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud 24.09.2015 avaliku e-toimiku infosüsteemi (AET) kaudu. Kostja ei ole hageja menetluskuludele vastuväiteid esitanud. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab kostja TsMS § 168 lg 5 kohaselt menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus märgib, et kostja ei ole toonud välja TsMS § 168 lg-s 6 toodud asjaolusid, mis võimaldaksid jätta menetluskulud hageja kanda. Seetõttu leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kostja kanda. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas tuleb jätta jõusse Harju Maakohtu 10.08.2015 määrusega rakendatud hagi tagamine, millega seati hagejate kasuks kostjale kuuluvale kinnisasjale registriosa nr 176801 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale XXXXOÜ (registrikood 11626375) kasuks kohtulik hüpoteek hüpoteegisummaga 134 646.14 eurot ja OÜ XXXX(registrikood 10887040) kasuks kohtulik hüpoteek hüpoteegisummaga 10 134.65 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab hagejate XXXXOÜ ja OÜ XXXXavaldused menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult ja mõistab kostjalt TsMS § 162 lg 1 tulenevalt välja hageja XXXXOÜ menetluskulud summas 1 750 eurot ja hageja OÜ XXXX menetluskulud summas 800 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.