lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-129710/56

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-129710/56
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
981
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 5, 8KompromissTsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgusTsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TEXO OÜ12293094(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

07.03.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-129710

Tsiviilasi

TEXO OÜ hagi M J ja Q Q-Q vastu võla nõudes 8002,90 eurot

Tsiviilasja hind

Hageja: TEXO OÜ (registrikood 12293094)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Peeter Viirsalu, Advokaadibüroo TGS Baltic e-post [email protected] Kostja 1: M J (isikukood xxx) Kostja 1 lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin Ploom, Advokaadibüroo Lindeberg, e-post [email protected], Kostja 2: Q Q-Q (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada TEXO OÜ (hageja) ja M J (kostja 1) vahel vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss, millega on ühinenud ka Q Q-Q (kostja 2):
1.1.M J tasub Texo OÜ arveldusarvele hüvitise summas 3 900 (kolm tuhat üheksasada) eurot kolme (3) kuu jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Tegemist pole kostjate solidaarkohustusega, st kostja 1 ei saa esitada hageja ees kohustuse täitmisest tulenevat regressinõuet kostja 2 vastu, vastav nõue on hagejal üksnes kostja 1 (M J) vastu.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
Punktis nr 1.1. märgitud kohustuse täitmisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt 1 viivist summas 0,04% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest;
1.3.Punktis 1.1. kohustuse kohasel täitmisel loeb hageja kõik käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuded kostjate vastu ammendavalt lahendatuks.
1.4.Hageja kinnitab, et kompromisslepingus nimetatud nõudeid ei ole hageja kunagi loovutanud kolmandatele isikutele ega neid muul viisil enne kompromisslepingu sõlmimist käsutanud.
1.5.Kui kohus käesolevat kompromisslepingut ei kinnita, ei oma kompromiss

tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust.

1.6.Seoses kompromissi sõlmimisega kostja 1 ja hageja vahel, kinnitab hageja, et kompromissi sõlmimisega kaotab hageja menetlushuvi ka kostja 2 suhtes ja on nõus menetluse lõppemisega käesoleva kompromissi alusel ka kostja 2 suhtes.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-129710 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus
3.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud erisusega) poolte endi kanda.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 238,85 eurot ADVOKAADIBÜROO TGS BALTIC AS kontole nr xxx AS-is Swedbank.
5.Asendada käesoleva kohtumääruse jõustumisel kohtumääruses Q Q-Q nimi tähemärkidega ning mitte avalikustada tema isikukoodi. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-22-129710 TEXO OÜ (hageja) hagi M J (kostja 1) ja Q Q-Q (kostja 2) vastu võlanõudes.
2.Hageja ja kostja 1 esitasid 26.02.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. Kostja 2 kinnitas kohtule 04.03.2025, et nõustub kompromissilepinguga ja menetluse lõpetamisega.
3.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
5.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
6.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

8.Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu 477,70 eurot. Hageja palub tagastada pool sellest kontole, millelt see tasuti.
9.Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab riigilõivust pool, s.o 238,85 eurot (477,70/2) kontole, millelt see tasuti. Edasikaebe kord
10.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.
11.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.
12.Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Menetlusosaliste andmete anonümiseerimine
13.TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.
14.Kostja 2 esitas kompromissiga nõustumise kinnitamisel taotluse, millega palub asendada lahendi avalikustamisel tema nimi tähemärkidega ning mitte avaldada tema isikukoodi.
15.Kohus leiab, et TsMS § 462 lg 2 alusel tuleb kostja 2 ülaltoodud taotlus rahuldada. Kohtu täiendavad selgitused
16.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: 

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja