Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Margit Jäätma
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 2. mai 2024
Tsiviilasja number
2-23-9439
Tsiviilasi
A.A. ja B.B. hagi J.P. vastu elatise väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 9. veebruari 2024. a otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
A.A. ja B.B. apellatsioonkaebus
Menetlusosalised
Hagejad (apellandid):
Menetlus
J.P.
(isikukood
Kirjalik menetlus
Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Apellatsioonkaebus tuleb TsMS § 338 lg 1 p 8 ja § 335 lg 2 järgi allkirjastada. Ringkonnakohus andis 22. märtsi 2024. a määrusega hagejatele tähtaja muu hulgas apellatsioonkaebuse allkirjastamiseks. Hagejad ei esitanud tähtaegselt, s.o hiljemalt 23. aprillil 2024, allkirjastatud apellatsioonkaebust. Allkirjastamata apellatsioonkaebus takistab apellatsioonkaebuse menetlemist. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus hagejate apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 2 alusel.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.