Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-17469 menetlus OÜ Lindhard hagis Nxxxxxx Lxxxxxxxx vastu töösuhte ajal tekitatud kahju hüvitamise nõudes ja Nxxxxxx xxxxxxxxx hagis OÜ Lindhard vastu töölepingu ülesütlemise vaidlustamise ja hüvitise ning ületunnitasu saamise nõudes.

2-15-17469

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik OÜ Lindhard esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 20.11.2015.a avalduse töövaidlusasja 4-1/2045 läbi vaatamiseks hagimenetluses. Nimetatud asjas on hagejaks OÜ Lindhard ja kostjaks Nxxxxxx Lxxxxxxxa. Avaldus edastati menetlemiseks Jõgeva kohtumajale. Kohus võttis avalduse 28.12.2015.a määrusega menetlusse- tsiviilasi 2-15-17469. OÜ Lindhard esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 26.11.2015.a avalduse töövaidlusasja 4-1/1841 läbi vaatamiseks hagimenetluses. Nimetatud asjas on hagejaks Nxxxxxx Lxxxxxxxx ja kostjaks OÜ Lindhard. Avaldus edastati jaanuaris 2016.a menetlemiseks Jõgeva kohtumajale. Kohus võttis avalduse 19.01.2015.a määrusega menetlusse. Kohus liitis 15.04.2016.a määrusega mõlemad avaldused ning määras tsiviilasja numbriks 215-17469. Pooled esitasid kohtule kirjalikult oma nõuded ja vastuväited. Kohus määrasid asjas eelistungi 19.05.2016.a. Pooled saavutasid istungil kompromissi ja palusid kohtul selle kinnitada. Kohus selgitas, et kompromissi kinnitamisega menetlus lõpeb. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse mõlemas nõudes. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

2-15-17469 tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.