Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659), lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post: XXX)
vastu võlgnevuse
Kostja: R. R. (isikukood: XXX; registrijärgne elukoht: XXX-i, e-post XXX) Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Elisa Eesti AS hagi R. R. vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R. R. lt Elisa Eesti AS kasuks põhivõlgnevus 275,83 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 86,42 eurot.
3.Välja mõista R. R. lt Elisa Eesti AS kasuks viivis põhinõudelt (s.o 275,83 eurot) alates 12.09.2024. a kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas, kuid kokku mitte suuremas ulatuses kui põhinõude suurus.
Rahuldada Elisa Eesti AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
6.Määrata kostja hüvitavate menetluskulude suuruseks 245 eurot ning mõista nimetatud summa R. R. lt Elisa Eesti AS kasuks välja.
7.Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
9.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 ja TsMS § 633 lg 7). Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
ASAJOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Elisa Eesti AS esitas 30.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 370,99 euro saamiseks. Kohus rahuldas avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku, mis on kättetoimetatud 04.07.2024. Võlgnik esitas 08.07.2024 nõudele vastuväite. 05.09.2024 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 11.09.2024 hagiavalduse kostja vastu põhivõlgnevuse 275,83 euro, sissenõudmiskulu 30 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 86,42 euro ja täiendavate viiviste väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb 02.07.2022 hageja ja kostja vahel sõlmitud Elisa Eesti AS liitumislepingust nr 13269276, osamaksetega vara müügilepingust nr 13269278 (soetatud seade Xiaomi Mi Electric Scooter 3). Samuti 24.07.2022 hageja ja kostja vahel sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 13343016 (soetatud seade Samsung Galaxy Al 3 32GB (Exynos)) ja nutikindlustuse lepingust nr 13343017 (seadmele Samsung Galaxy A13 32GB (Exynos)) ning 14.10.2022 sõlmitud mobiil-ID lepingust nr 13890773. Elisa Eesti teenuste üldtingimuste punkti 7.4.1. kohaselt on Elisa Eesti AS-il õigus lepingud, sellest Klienti teavitades, ühepoolselt üles öelda, kui klient on hilinenud temale osutatud teenuse eest 2
tasumisega üle 14 päeva. Kostja oli viivituses vastavalt 3 ja 15 osamakse tasumisega. Elisa Eesti ütles lepingud üles 27.04.2023. Kostjal tuleb seadmete eest tasuda 275,83 eurot (25.07.2024 laekumine summas 33,29 eurot on maha arvatud). Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 275,83 eurot, sissenõudmiskulud ja sissenõutavaks muutunud viivised 86,42 eurot ning alates 12.09.2024 viivis kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, s.o riigilõiv summas 140 eurot, õigusabikuld maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ja õigusabikulud 85 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.13.11.2024 jättis kohus hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 19.11.2024 kõrvaldas hageja puudused, täpsustades sissenõudmiskulusid ja palus kostjalt välja mõista hageja kasuks sissenõudmiskulu summas 25 eurot. 20.11.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates.
3.Kostjale toimetati hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte isiklikult 21.01.2025. Kohtu määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTU PÕHJENDUSED
5.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
6.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 407 lg 6 kohaselt kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Käesolevas tsiviilasjas kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, seega leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus tagaseljaotsuse lühidalt kirjeldava osaga ja ilma põhjendava osata.
8.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
9.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.
3
Menetluskulud
10.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
11.Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).
12.Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 140 eurot. Hageja nõuab lisaks õigusabikulude hüvitamist summas 85 eurot (ilma käibemaksuta) ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise hüvitamist summas 20 eurot. Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hagiavalduselt tasutud riigilõiv. Kohus leiab, et riigilõiv 140 eurot on hageja kuludest on vajalik ja põhjendatud (TsMS § 147 lg 1). Põhjendatud on maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot (TsMS § 4842). Hageja on esitanud taotluse õigusabiga seotud kulude hüvitamiseks (TsMS § 144 p 1, 2). Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu summas 85 eurot (ilma käibemaksuta) on põhjendatud.
13.Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 245 eurot (140+20+85).
14.Hageja taotlusel tuleb TsMS § 177 lg 4 alusel määrata, et kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.