2-15-5910
Määruse tegemise aeg ja koht
19. mai 2016. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
A. S.i (pankrotis) pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine / kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine
Menetlusosalised
Avaldaja /Võlgnik:
A. S. (IK xxx, asukoht: xxx) Martin Krupp (Estonia pst 1, Tallinn; e-post: [email protected])
Pankrotihaldur:
323,65 eurot 4 943,66 eurot 1 595,90 eurot 1 448,59 eurot 616,62 eurot
jaotis 3,62% jaotis 55,37% jaotis 17,88% jaotis 16,22% jaotis 6,91%.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
eurot. Kohus kinnitas 25.04.2015. a halduri poolt esitatud jaotusettepaneku nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas.
Võlausaldaja nimi
AS Eesti Telekom
Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu Era Liisingu Inkassoteenused AS
Tunnustatud Jaotise % Väljamakstud nõude suurus summa (eurodes) (eurodes) 323,65 3,62 0,00 4 943,66
55,37
1 595,90
17,88
0,00
3(8)
Julianus Inkasso OÜ
OK Incure OÜ
1 448,59
16,22
0,00
616,62
6,91
0,00
- Muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded, PankrS § 153 lg 1 p 3. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. 3.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõuded ja pandiesemed puudusid. 3.5 Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 3.6 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Viru Maakohtu 11.09.2015. a kohtumäärusega kuulutati välja A. S.i pankrot ning pankrotihalduriks määrati Martin Krupp. Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimus 30.09.2015. a., kus võlgniku pankrotihalduriks kinnitati Martin Krupp. 04.02.2016. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekule esitati 5 nõudeavaldus summas 8 928,42 eurot. Koosolekul nõuet ei vaidlustatud. 12.04.2016. a koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 25.04.2016. a määrusega. Käesolevas menetluses puudub pankrotihaldurile teadaolev pankrotivara, mida valitseda. 3.7 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk nr
Nõude esitaja AS Eesti Telekom Riigi Tugiteenuste Keskus AS ERA Liisingu Inkassoteenused Julianus Inkasso OÜ OK Incure OÜ
Tunnustatud nõude Saamata summa (eurodes) suurus (eurodes) 323,65 323,65 4 943,66 4 943,66 1 595,90 1 595,90 1 448,59 1 448,59 616,62 616,62
3.8 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. 3.9 Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. 3.10 Maksejõuetuse põhjus Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks eelkõige eelnev ebaseaduslik tegevus, mille tulemusel on võlgnikult välja mõistetud kohtukulud, trahvid, kahjuhüvitised jms. 4(8)
Võlgnikul on kohustusi 8 928,42 eurot ja vara, mille arvelt pankrotimenetlus läbi viia puudub. Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib halduri hinnangul pidada 2008. a, kui võlgniku suhtes on algatatud esimesed pankroti väljakuulutamiseni menetluses olevad täitemenetlused. 3.11 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud
Võlgnik on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt PankrS § 169. Haldur korraldas võlgnikule kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku nimetamiseks 04.02.2016. a nõuete kaitsmise koosolekul, mille teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.01.2016. a. Nõuete kaitsmise koosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Haldurile ei ole esitatud ühegi kolmanda isiku nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta. 3.12 Haldur taotleb pankrotihaldurile lõpliku tasu kinnitamist Vastavalt taotlusele on pankrotihalduril kokku kulunud töötunde pankrotimenetluse läbiviimiseks 9,5 tundi ning tasu suuruseks 855 eurot (9,5 x 90) . Pankrotihaldur taotleb A. S.i nimel menetlusabi halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks kokku summas 855 eurot, millele lisandub käibemaks (PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2) järgmiselt: - pankrotihalduri tasu 960 eurot (millele lisandub käibemaks), mille palub määrata võlgnikult Saneerimismenetluse OÜ kasuks ning mõista menetlusabi andmise korras vastavalt PankrS § 65 lg 11 välja riigi vahenditest. 3.13 Pankrotihaldur palub: - lõpetada A. S.i pankrotimenetlus raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; - vabastada pankrotihaldur Martin Krupp A. S.i pankrotihalduri kohustustest; -otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine; - kinnitada pankrotihaldurile tasu vastavalt taotluses esitatule.
5(8)
Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud II järgus kokku nõudeid 8 928,42 eurot, millest - AS Eesti Telekom 323,65 eurot; - Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 4 943,66 eurot; - Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 595,90 eurot - Julianus Inkasso OÜ 1 448,59 eurot - OK Incure OÜ 616,62 eurot. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et A. S.i (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Tunnustatud nõuded on viidatud ulatuses jäänud pankrotimenetluses rahuldamata. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus A. S.i (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas. Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku A. S.it täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. * Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab A. S.it usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele).
/ allkirjastatud digitaalselt /
7(8)
Viljo Junolainen Kohtunik
8(8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.