lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-5910/47

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-5910/47
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 1, 2PankrS § 173 lg 1PankrS § 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-5910/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja11.09.20152-15-5910/22Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja19.05.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-5910

Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2022. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

A. S. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise taotluse lahendamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlgnik:

Usaldusisik:

A. S. (isikukood viibimiskoht: xxx)

xxxxxxxxxxx,

A. S.

Võlausaldajad: Telia Eesti AS (e-post: [email protected] ) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, e-post: [email protected] ) ERA Liisingu Inkassoteenused AS (epost: [email protected] ) Julianus Inkasso [email protected] )

OÜ

(e-post:

Omega Invest OÜ [email protected] )

(e-post:

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada A. S. (nimetavas S.) taotlus ja vabastada ta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 11.09.2015. a määrusega kuulutati välja A. S. pankrot.
2.Viru Maakohtu 19.05.2016. a määrusega lõpetati A. S. pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlausaldajatel jäi saamata nõuete katteks alljärgnevalt: * Telia Eesti AS (AS Eesti Telekom) – 323,65 eurot; * Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) – 4 943,66 eurot; * ERA Liisingu Inkassoteenused AS – 1 595,90 eurot; * Julianus Inkasso OÜ– 1 448,59 eurot; * Omega Invest OÜ (OK Incure OÜ) – 616,62 eurot. Kohus nimetas võlgniku usaldusisikuks võlgniku enda.
3.Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded 27.06.2017. a (I kd tl 165-176), 29.05.2018. a (I kd tl 177-187), 20.05.2019. a (II kd tl 1-10), 28.05.2020. a (II kd tl 11-27) ja 24.05.2021. a (II kd tl 31-33).
4.A. S. esitas 25.07.2022. a kohtule avalduse enda vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vastavalt PankrS § 175 lg 1.
5.Kohus küsis seisukohti A. S. võlausaldajatelt.
5.1.Võlausaldaja Telia Eesti AS nõustub võlgniku kohustustest vabastamisega. Võlgnik on nõude katteks tasunud 71,36 eurot.
5.2.Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) nõustub võlgniku kohustustest vabastamisega. Võlgnik on nõude katteks tasunud 1 091,52 eurot.
5.3.ERA Liisingu Inkassoteenused AS ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega ning leiab, et menetlust tuleks pikendada 2 aasta võrra. Võlgnik on nõude katteks tasunud 352,47 eurot.
5.4.Julianus Inkasso OÜ ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega, märkides, et võlausaldaja nõudest on tasutud 319,75 eurot. Võlgnik pole tõendanud, et ta on otsinud tulutoovamat tegevust.
5.5.Omega Invest OÜ on nõus võlgniku kohustustest vabastamisega. Võlgnik on nõude katteks tasunud 136,22 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud võlgniku taotluse, võlausaldajate arvamustega, leiab et A. S. taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
7.Alates 01.07.2022. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
8.Vastavalt PankrS § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest.
9.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.
10.PankrS § 175 lg 1 otsustab kohus võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.
11.Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.
12.Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).
13.PankrS § 173 lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.
14.Asja materjalidest nähtub, et A. S. on kohustustest vabastamise menetluse perioodil olnud enamuse aja vangistuses, teinud võlausaldajatele kord aastas väljamakseid kogusummas 1 835,10 eurot ning esitanud kohtule õigel ajal aruandeid. Üldiselt teadaolevalt on vangistuses viibimise ajal piiratud võimalus leida enam tulutoovat tööd. Kohus arvestab ka sellega, et enamus võlausaldajatest (jaotisega kokku 65,9% kogunõuetest) on võlgniku kohustustest vabastamisega nõus.
15.Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (PankrS § 175 lg 2 p 2). Kuna kohus ei ole tuvastanud võlgniku süülist käitumist (Riigikohtu määrused 3-2-1-19-16 p 14; 3-2-1-46-13 p 11; 3-2-1-121-11 p 12), võlgnik on ausalt tasunud võlausaldajatele oma sissetulekust väljamakseid, tuleb võlgniku taotlus kohustustest vabastamiseks rahuldada.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval