1.Lõpetada Janno Kupper`i(pankrotis) pankrotimenetlus pankrotiseaduse (PankS) § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu.
2.Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I rahuldamisjärk: 2.1.Swedbank AS - 14 693.42 (jaotis 100% ) II rahuldamisjärk:
2.7.Swedbank Liising AS - 10 000.00 (jaotis 6,99%)
2.8.Euro Oil AS – 6 612 (jaotis 4,62%)
2.9.AS Eesti Telekom - 469.20 (jaotis 0,33%)
2.10.AS Olerex – 1 016.17 (jaotis 0,71%)
2.11.Statoil Fuel ja Reatail Eesti AS - 23 097.90 (jaotis 16,16%) Kokku II rahuldamisjärk 142 968.39 eurot.
3.Määrata pankrotihalduri Maie Klemmer`i tasuks 1040 eurot ja kuluks 160 eurot, lisaks käibemaks 240 eurot.
4.Määrata Janno Kupper`ile riigipoolset menetlusabi pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulu hüvituseks 397 eurot, lisaks käibemaks 79.40 eurot. Menetlusabi riigi vahenditest kanda pankrotihaldurile Maie Klemmerile (OÜ x arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx).
8.Jätta Janno Kupper`i usaldusisik nimetamata ja kohustada Janno Kupper`it ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Janno Kupper kohustub PankrS § 173 lg-tes 3 ja 6 (st võlgniku töö- ja teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu või pärimise teel saadud) vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotusele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
9.Janno Kupper peab kohtule esitama üks kord aastas, 01.juuniks aruande. Esimene aruanne esitatakse 01.juuniks 2017.
10.Toimetada määruse ärakiri kätte võlgnikule ja haldurile, saata Rahandusministeeriumile ja p 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
teadmiseks
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
18.12.2014 Pärnu Maakohtu määrusega kuulutati välja Janno Kupper`i pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Maie Klemmer. Pankrotitoimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 18.03.2015, nõudeid ei vaidlustatud. Jaotusettepanek kinnitati 06.11.2015. 04.05.2016.a. esitas pankrotihaldur kohtule PankS § 158 lg-s 3 sätestatud aruande koos taotlusega lõpetada Janno Kupper`i pankrotimenetlus PankS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu ning otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
KOHTU SEISUKOHT
1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Janno Kupper`i pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kokku 142 968.39 eurot, jaotusettepanek on ettenähtud korras avaldatud, kohtu poolt kinnitatud ja vastuväiteid sellele esitatud ei ole. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale väljamakseid tehtud ning 10 võlausaldajal on saamata kokku 142 968.39 eurot. Pankrotimenetluses on välja selgitatud, et Janno Kupper`i omanduses olnud kinnistu, registriosa nr 2259036, on võõrandatud 14.05.2014, mis kuuluks pankrotimenetluses tagasivõitmisele, kuid nimetatud kinnistu on koormatud Swedbank AS kasuks summas 20 760 eurot, mis tagab Janno Kupper`ile antud laenu nr 12-029682-EL. Swedbank AS nõue eelnimetatud laenulepingu alusel on tunnustatud I järjekoha tingimusliku nõudena summas 14 693.42 eurot. Swedbank AS on 11.09.2015 esitanud sama nõuet tagava hüpoteegi realiseerimiseks kinnistu omaniku Külli Aasa vastu kohtutäiturile täitmisavalduse. Kinnistu realiseerimisel saadu makstakse Swedbank AS-le tema tingimusliku nõude katteks, mistõttu puudub vajadus eelnimetatud tehingu tagasivõitmiseks Janno Kupper`i pankrotimenetluses. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Janno Kupper töötab, tema pangakontole laekuv töötasu ei võimalda teha kinnipidamisi võlgade katteks ning arvestada tuleb Janno Kupper`i ülalpidamisel olevat alaealist last. Võlgnikul müümata pankrotivara ei ole, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Eeltoodu alusel nähtub, et Janno Kupper`i pankrotimenetluses ei jätku vahendeid pankrotimenetluse
kulude katteks ja jaotise alusel võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Kohtule esitatud materjalide ja halduri aruande kohaselt on Janno Kupper`i maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Eeltoodust lähtudes lõpetab kohus Janno Kupper`i pankrotimenetluse raugemise tõttu ja vabastab pankrotihalduri PankrS § 165 lg 3 alusel kohustustest. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
2.Aruande kohaselt on haldur teinud kulutusi (büroo- ja transpordikulu) pankrotimenetluses 160 eurot ning arvestanud PankrS § 65 lg 11 järgi pankrotihalduri tasuks 1040 eurot (13 tundi x 80 eurot), lisaks käibemaks. Kohus ei sea kahtluse alla pankrotimenetluse kulutusi, samuti halduri töö mahtu ja sellele kulunud aega. PankrS § 65 lg-st 11 tuleneb, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 1711 lg 1 alusel ja võlgnikul puudub pankrotimenetluse kulude katmiseks vara, võib kohus halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks määrata menetlusabi andmise halduri taotlusel. Kuna pankrotimenetluse kulude katmiseks on pankrotivara ebapiisavalt laekunud (900 eurot), on haldur taotlenud pankrotimenetluse kulude katmist menetlusabi korras riigivahenditest.
3.Janno Kupper on koos pankrotiavaldusega esitanud ka PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 169 lg 1 annab kohtule õiguse vabastada füüsilisest isikust pankrotivõlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamine toimub PankrS 11.peatükis sätestatud korras. PankrS § 170 lg 1 kohaselt algatatakse võlgniku kohustustest vabastamise menetlus võlgniku avalduse alusel. Janno Kupper on esitanud kohtule eelmärgitud avalduse ning kinnitanud, et täidetud on PankrS § 170 lg 2 sätestatud nõuded. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise algatamise muuhulgas ka PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul. Samas võib võlausaldaja esitada võlgniku kohustustest vabastamise vastuväite PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolule tuginedes. Halduri aruandest nähtub, et 28.04.2016.a. toimunud võlausaldajate koosolekule, kus oli päevakorras Janno Kupper`i võlgadest vabastamise menetluseks usaldusisiku määramine, keegi ei ilmunud ning ettepanekut usaldusisiku määramiseks ei teinud. Usaldusisiku määramise ettepanekut ei teinud ka haldur. Ei esine PankrS § 171 lg-st 2 tulenevalt aluseid Janno Kupper`i kohustustest vabastamise menetluse mittealgatamiseks. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et eelpoolnimetatud tingimused usaldusisiku määramata jätmiseks on täidetud. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et eeldused pankrotivõlgnik Janno Kupper`i kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks on täidetud ning Janno Kupper`i kohustustest vabastamise menetlus tuleb algatada.
4.Kohustustest vabastamise menetluse kestel võlgnik Janno Kupper (PankrS § 173): 4.1.on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; 4.2.on kohustatud teatama kohtule viivitamatult igast elu– või tegevuskoha vahetusest, mitte varjama oma saadud tulusid ning vara ning andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse, sissetulekute
ja vara kohta; 4.3.võib töö-või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulust endale jätta 25%. Pärimise teel saadu väärtusest võib endale jätta poole (50%); 4.4.ei pea võlausaldajale makseteks üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (täitemenetluse seadustiku § 132 kohaselt sissetulek, mis ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta 1/3 võrra palga alammäärast kuus).
5.Janno Kupper`i võlgadest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas ka need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale (PankrS § 174 lg 1).
6.Pärast viie (5) aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus pankrotivõlgnik Janno Kupper`i taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku võib kohus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada ka varem, kuid mitte enne kolme aasta möödumist käesoleva määruse tegemisest. Seda eelkõige juhul, kui Janno Kupper on oma kohustusi täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, 11)
7.Ühe aasta jooksul käesoleva määruse tegemisest võib kohus võlausaldaja taotlusel määruse tühistada, kui Janno Kupper on võlgadest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist oluliselt takistanud (PankrS § 177 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.