lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-6655/10

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-6655/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
818
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2016. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-6655

Tsiviilasi

XXXXtaotlus riigi õigusabi saamiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXXX(isikukood XXXX)

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse XXXX26. aprilli 2016 taotlus riigi õigusabi saamiseks.
2.Rahuldada XXXXtaotlus riigi õigusabi saamiseks.
3.Määrata avaldajale XXXX(isikukood XXXX) riigi õigusabi korras esindaja õigusliku arvamuse või hagiavalduse koostamiseks kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
4.Jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.
5.Teatada riigi õigusabi osutajale XXXX kontaktandmed: elukoht XXXX, e-post XXXX ja telefoninumber XXXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad taotleja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTU PÕHJENDUSED

1.XXXX(avaldaja) esitas 26. aprillil 2016 taotluse riigi õigusabi saamiseks õigusdokumendi koostamiseks. Avaldaja soovib saada riigi õigusabi sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi koostamiseks (täiteasi nr 031/2010/1102). Avaldaja toob esile, et tal puuduvad rahalised vahendid esindaja palkamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Avaldaja toob esile, et ta on vallaline, töötu ning tema ülalpidamisel on laps. Avaldaja sissetulek on lapsetoetus 50 eurot. Avaldaja märgib, et igakuised kulutused on eluasemekulud 50 eurot, toidukulud 100 eurot (võtab võlgu sugulastelt), sidekulud 10 eurot ja muud vältimatud püsikulud ca 30 eurot. Taotluse kohaselt kuulub avaldajale pangakonto, kinnistu ning kaks mootorsõidukit. Avaldaja rahaliselt hinnatavad kohustused on 583,39 eurot kohtutäiturile täiteasjas nr 031/2010/1102. Õigusabikulude kindlustus puudub.
2.Kohus kontrollis andmeid vararegistrites ja krediidiasutustest ning leiab, et riigi õigusabi

2-16-6655 taotlus on põhjendatud ja kohus rahuldab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 180 lg-st 4 ja lg 1 p-st 3 ning riigi õigusabi seaduse (RÕS) §-dest 2 ja 6 tulenevalt on riigi õigusabi saamise määravaks tingimuseks suutmatus tasuda koheselt asjatundliku õigusteenuse eest. RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

3.Kohus tuvastas, et avaldajal on arvelduskonto Swedbank AS-is, mille rahaline jääk on 4,79 eurot 29. aprilli 2016 seisuga, arvelduskontot AS-is SEB Pank, mille rahaline jääk
29.aprilli 2016 seisuga on 0 eurot ja broneeritud 2 343,17 eurot (sh inkassonõue 2 342,27 eurot ja konto kuutasu 0,90 eurot) ning NORDEA Bank AB Eesti filiaalis kaks kontot, mille jääk on 10. mai 2016 seisuga 0 eurot. Avaldajale kuulub korteriomand, mis on tema elukohaks ning avaldajale kuuluvatel mootorsõidukitel on keelumärked. Avaldaja on XXXXTÜ-s ja XXXXTÜ-s täisosanik. Eesti Maksu- ja Tolliameti väljavõtte kohaselt puudub avaldajal sissetulek. Samuti puuduvad avaldajal väärtpaberid, õigusabikulude kindlustus ja muu vara.
4.RÕS § 7 sätestab riigi õigusabi andmisest keeldumise alused, mille lg 1 p-d 3 ja 4 sätestavad, et riigi õigusabi ei anta, kui taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel või kui kulud õigusteenusele ei ületa eeldatavasti taotleja kahekordset ühe kuu keskmist sissetulekut. Avaldaja majanduslikust seisundist nähtub, et ta ei ole võimeline panustama õigusabi eest tasumisse. Ülaltoodust nähtuvalt puudub avaldajal vara ja sissetulek, mille arvel tasuda asjatundliku õigusteenuse eest ja ei esine riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid. RÕS § 8 p 1 kohaselt tuleb kirjeldatud olukorras anda taotlejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. See tähendab, et hüvitamiskohutust ei tulene ka juhul, kui menetluses tehakse lahend taotleja kahjuks (Riigikohtu 13. veebruari 2013. aasta kohtumäärus tsiviilasjas nr 3-2-1-152-12, p 23).
5.Kohus tutvunud avaldaja probleemi kirjeldusega leiab, et avaldaja riigi õigusabi andmine õigusdokumendi koostamiseks on põhjendatud (RÕS § 4 lg 3 p 8). Kohus selgitab, et RÕS § 17 lg 1 esimese lause kohaselt riigi õigusabi saanud isiku õigus riigi õigusabile säilib asja ülekandumisel mõneks teiseks RÕS § 4 lg 3 ettenähtud riigi õigusabi liigiks ning varasemalt nimetatud advokaat jätkab isikule riigi õigusabi osutamist, välja arvatud RÕS § 17 lg-s 2 ettenähtud juhul. Kohus selgitab avaldajale, et hagiavalduselt riigilõivu tasumise vabastamiseks tuleb hagejal koos hagiavaldusega esitada kohtule menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
6.Kooskõlas RÕS § 14 lg-ga 1 ja 2 rahuldab kohus avaldaja taotluse riigi õigusabi saamiseks kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud, kuna taotleja ei ole kohtu hinnangul võimeline ise kaitsma oma õigusi ning ei suuda tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Vastavalt RÕS § 22 lg-le 1 määrab riigi õigusabi andmise otsustanud kohus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel.
7.Kohus jätab kõik menetluskulud avaldaja kanda TsMS § 172 lg 2 alusel, mis sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja kannab avaldaja ise menetluskulud. Menetlusabi saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu võivad TsMS § 191 lg 1 alusel esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 10 kohaselt ei võeta riigilõivu menetlusabi taotluse läbivaatamine ja samas asjas määruskaebuse esitamise eest. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium