lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-16251/12

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-16251/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
897
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-16251

Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2016. a, Jõhvi Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS Merko Ehitus Eesti hagi FIT Koolitused OÜ ja Smiths Works OÜ vastu nõude tunnustamiseks Smiths Service OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

AS Merko Ehitus Eesti (RK xxx, Järvevana tee 9g, 11314 Tallinn )

Hageja esindaja:

Holger Tiik (volikirja alusel, e-post: [email protected])

Kostja I:

FIT Koolitused (RK xxx, asukoht: Jaama 14, Jõhvi)

Kostja I esindaja:

Juhatuse liige Heino [email protected]

Kostja II:

Smiths Works OÜ (RK xxx, asukoht: Tehase tn 1 a, Aseri alevik, Aseri vald, Ida-Viru maakond)

Kostja II esindaja:

Juhatuse liige Janno Malm, e-post: [email protected]

Kolmas isik:

Smiths Service OÜ (pankrotis, RK xxx)

Kolmanda isiku esindaja:

Pankrotihaldur Ly Müürsoo (e-post: [email protected])

Laur,

e-post:

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS Merko Ehitus Eesti ning FIT Koolitused OÜ ja Smiths Works OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.
FIT Koolitused OÜ ja Smiths Works OÜ tunnustavad OÜ Smiths Service (pankrotis) 02.10.2015. a võlausaldajate üldkoosolekul FIT Koolitused OÜ ja Smiths Works OÜ vastuväidete tõttu tunnustamata jäänud Merko Ehitus Eesti AS nõuet summas 38 612 eurot (PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõue).
1.2.Merko Ehitus Eesti AS kohustub 10 (kümne) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates tasuma FIT Koolitused OÜ-le 5 000 (viis tuhat) eurot 00 senti Tiirik Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE682200221059065037 Swedbank AS-is.
1.3.Mittetähtaegsel tasumisel on FIT Koolitused OÜ-l õigus nõuda Merko Ehitus Eesti AS-ilt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kompromissis märgitud summa tasumata jäägilt.
1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5.Kompromissi tingimused on üksteisega lahutamatult seotud ja kompromiss ei ole tehinguna osadeks jagatav, millest tulenevalt ei ole võimalik ka kompromissi osaline ülesütlemine või sellest taganemine.
1.6.Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.
2.Tagastada Merko Ehitus Eesti AS arveldusarvele nr EE312200221053873584 Swedbank AS-is tema poolt tasutud riigilõivust 300 eurost pool (1⁄2), so 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
3.Lõpetada tsiviilasja 2-15-16251 menetlus.
4.Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.AS Merko Ehitus Eesti esitas Viru Maakohtule hagiavaldus FIT Koolitused OÜ ja Smiths Works OÜ vastu nõude tunnustamiseks Smiths Service OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 02.11.2015. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjaid esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostja FIT Koolitused OÜ esitas 05.01.2016. a kohtule kirjaliku vastuse, mille kohaselt kostja hagi ei tunnistanud. Kostja leidis, et hagi on esitatud puudustega ning palus hageja poolt puuduste

kõrvaldamata jätmisel jätta hagi läbi vaatamata; puuduste kõrvaldamisel aga jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kostja Smiths Works OÜ esitas 04.03.2016 kohtule avalduse, milles tunnistas hagi täielikult.

2.Pooled esitasid 12.05.2016. a kohtule kompromissi, mille kohaselt FIT Koolitused OÜ ja Smiths Works OÜ tunnustavad OÜ Smiths Service (pankrotis) 02.10.2015. a võlausaldajate üldkoosolekul FIT Koolitused OÜ ja Smiths Works OÜ vastuväidete tõttu tunnustamata jäänud Merko Ehitus Eesti AS nõuet summas 38 612 eurot. Merko Ehitus Eesti AS kohustub 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates tasuma FIT Koolitused OÜ-le 5 000 eurot Tiirik Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE682200221059065037 Swedbank AS-is. Mittetähtaegsel tasumisel on FIT Koolitused OÜ-l õigus nõuda Merko Ehitus Eesti AS-ilt viivist, VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kompromissis märgitud summa tasumata jäägilt. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust 150 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
5.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist.
6.Hageja on hagi esitamiselt tasunud 29.10.2015. a riigilõivu summas 300 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 150 eurot.
7.TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendasid edasikaebe tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
8.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja