lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-137747/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-137747/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
851
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number

05.märtsil 2025, Rakvere 2-24-137747

Kohtuasi

Rediem Capital AB hagi S. D. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende Hageja: Rediem Capital AB, registrikood: 559310-4697 Box 1252, 501 12 Borås, Lilla Brogatan 6, Borås, 50330, Rootsi Hageja lepinguline esindaja: Natalja Grinkevitš, e-posti aadress: XXX Kostja: S. D., isikukood: XXX, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Rediem Capital AB hagi S. D. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada Rediem Capital AB (hageja) ja S. D. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 2521,29 eurot, intressivõlgnevuse 379,26 eurot, viivisevõlgnevuse 510,69 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulu 20 eurot, riigilõiv 121,96 eurot, kokku on võlgnevus 3603,20 eurot, mille kostja kohustub hagejale tasuma alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Kuumakse (EUR)

Jääk (EUR)

15.03.2025

75,00

3528,20

15.04.2025

75,00

3453,20

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

15.05.2025

75,00

3378,20

15.06.2025

75,00

3303,20

15.07.2025

75,00

3228,20

15.08.2025

75,00

3153,20

15.09.2025

75,00

3078,20

15.10.2025

75,00

3003,20

15.11.2025

75,00

2928,20

15.12.2025

75,00

2853,20

15.01.2026

75,00

2778,20 1(4)

15.02.2026

75,00

2703,20

15.03.2026

75,00

2628,20

15.04.2026

75,00

2553,20

15.05.2026

75,00

2478,20

15.06.2026

75,00

2403,20

15.07.2026

75,00

2328,20

15.08.2026

75,00

2253,20

15.09.2026

75,00

2178,20

15.10.2026

75,00

2103,20

15.11.2026

75,00

2028,20

15.12.2026

75,00

1953,20

15.01.2027

75,00

1878,20

15.02.2027

75,00

1803,20

15.03.2027

75,00

1728,20

15.04.2027

75,00

1653,20

15.05.2027

75,00

1578,20

15.06.2027

75,00

1503,20

15.07.2027

75,00

1428,20

15.08.2027

75,00

1353,20

15.09.2027

75,00

1278,20

15.10.2027

75,00

1203,20

15.11.2027

75,00

1128,20

15.12.2027

75,00

1053,20

15.01.2028

75,00

978,20

15.02.2028

75,00

903,20

15.03.2028

75,00

828,20

15.04.2028

75,00

753,20

15.05.2028

75,00

678,20

15.06.2028

75,00

603,20

15.07.2028

75,00

528,20

15.08.2028

75,00

453,20

15.09.2028

75,00

378,20

15.10.2028

75,00

303,20

15.11.2028

75,00

228,20

15.12.2028

75,00

153,20

15.01.2029

75,00

78,20 2(4)

15.02.2029

75,00

3,20

15.03.2029

3,20

0,00

2.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx, viitenumbriga 717206922. Kostja poolt maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3.Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi kanda
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-137747. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused Rediem Capital AB esitas 18.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. D.-lt (võlgnikult) 3456,23 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 21.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.01.2025 aadressil xxxx. Võlgnik S. D. esitas 26.01.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 19.02.2025 jättis kohus hagi käiguta. Kohus kohustas hagejat esitama kooskõlas TsMS § 338 ja § 363 sätestatuga nõuetekohase hagiavalduse, tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise osas (so kohtumääruse põhjenduste p 4) ning hageja esindaja esindusõigust ja haridust tõendavad dokumendid, menetluskulude nimekirja koos kulusid tõendavate dokumentidega ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga 11.03.2025. 21.02.2025 esitati kohtule digiallkirjastatud kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et 21.02.2025 kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 224-137747 lõpetamisele. 3(4)

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissisummas määratlenud menetluskulud, mille tasub kostja. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja