Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
05.mai 2016 kell 9.30, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-2672
Tsiviilasi
XXXpankrotiavaldus
Menetlusosalised
Avaldaja/võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine, pankrotihalduri määramine
Asja läbivaatamine
03.05.2016 istungil
Istungil osalenud isikud
Avaldaja/võlgnik XXX
Juures viibisid
Sekretär Dea Saar ja tõlk Jelena Kremez
kasutatavates ruumides, samuti võlgniku eluruumis; 3) saada riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutuselt ning krediidiasutuselt, samuti muult isikult teavet ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks.
PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ja tema maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Avaldajal on võlgnevusi üle 110 000 euro ning ainsaks varaks on igakuine töötasu sissetulek, mis sõltuvalt töötundidest on 300600 eurot kuus. Avaldajal pole kinnisvara ega sõidukeid ega ka müüdavat vallasvara. Avaldaja põhistas istungil, miks tal pole võimalik leida kõrgemini tasustatavat/erialast tööd (vanus, eesti keele oskuse puudumine). Seetõttu on avaldaja maksejõuetus püsiv. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 171 lg 11 kohaselt, kui esineb sama seaduse § 29 lg-tes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS 171 lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus XXX pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. PankrS § 45 kohaselt lõppeb enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale seatud arest pankroti väljakuulutamisega. XXX on kohustatud ilmuma kohtusse (Kentmanni 13, saal 218) 27.05.2016 kell 16.00 võlgniku vande andmiseks. Mitteilmumise korral kohaldab kohus sundtoomist ja aresti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.