lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-9184/37

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-9184/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
591
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-15-9184

Määruse tegemise aeg ja koht

04. mai 2016, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Gaida Kivinurm, Ande Tänav

Kohtuasi

ES hagi RR vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 11. novembri 2015 tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

ES apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

3500 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

ES (isikukood

XXXXXXXXXXX)

nende Hageja: lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Ahti Kuuseväli Kostja: RR (isikukood seaduslik esindaja MR

Menetluse liik

XXXXXXXXXXXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Võtta vastu ES hagist loobumine.
2.Tühistada Harju Maakohtu 11. novembri 2015 tagaseljaotsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 28. märtsi 2016 otsus ning lõpetada tsiviilasja nr 2-15-9184 menetlus.
3.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Jätta maakohtus ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud RR kanda.

RIIGILÕIVU TAGASTAMINE

Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist 1⁄2 apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust so 150 eurot ES arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1.ES esitas 17.06.2015 Harju Maakohtule hagi RR vastu, paludes kohustada kostjat andma hagejale üle korteriomand asukohaga XXX, Harku vald, Harjumaa. Maakohus jättis hagi tagaseljaotsusega rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas 11.12.2015 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus.
2.Ringkonnakohus rahuldas 28.03.2016 otsusega apellatsioonkaebuse osaliselt, tühistas maakohtu otsuse ja saatis asja uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule.
3.Hageja esitas ringkonnakohtule 29.03.2016 avalduse hagist loobumiseks ja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Avalduse kohaselt on kostja hageja nõude rahuldanud ja korteriomandi valduse hagejale üle andnud. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
4.Ringkonnakohus toimetas kostjale hageja avalduse kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 alusel avalikult. Kostja ei ole avalduse osas oma seisukohta esitanud. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
5.Ringkonnakohus leiab, et menetlus tsiviilasjas nr 2-15-9184 tuleb TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel lõpetada, kuna hageja on hagist loobunud. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid hagist loobumise vastuvõtmist.
6.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti
7.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus 10.12.2015 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tuleb riigilõivust 150 eurot hagejale tagastada.
8.Tsiviilasja menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda, kuna hageja loobus hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud.
9.Kuna maakohus ei ole hageja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määranud, määrab TsMS § 174 lg 3 ja 5 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse tervikuna kindlaks maakohus

TsMS § 174 lg-s 4 sätestatud korras, so pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist (vt Riigikohtu 20.04.2016 lahendis nr 3-2-1-142-15 märgitud seisukohti).

Reet Allikvere

Gaida Kivinurm

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt)

Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja