Võlaõigus › Töövõtulepingud

2-16-1911

1.1.5

vihmaveerennid tuuakse tuulekastist eemale ja paigaldatakse kõrgemale nii, et kõrgema osa renni serv jääb katuselt voolava vee pikendusega ühele joonele. Katusekatte alla paigaldatakse tilgaplekk nii, et see ulatub vähemalt 20mm üle renni siseserva (siis ei satu vihmavesi tuulekasti esiserva lauale); 1.1.6 esimese korruse puitpõranda alla paigaldatakse täiendav rullvillast soojustus, mis ulatub põrandalaudadeni, selleks avatakse seina konstruktsioone kuni laeni. Põranda ja seina ning seina ja vahelae liitumised isoleeritakse ja soojustatakse. Põrandalauad paigaldatakse tagasi samas järjekorras. Seina soojustus paigaldatakse tagasi ja kahjustada saanud vill asendatakse uuega. Põrandalaua kuivamisest tekkinud vahede arvelt puudu tuleva osa põrandalaudu tarnib Tellija. Pärast põranda- ja seinalaudade paigaldamist lihvitakse lauad ning õlitatakse. Seinalauad tuleb paigaldada ilma vahedeta, lisalaudade vajaduse korral tarnib lauad kostja, lauad puhastatakse ja õlitatakse.

2-16-1911

26.02.2015.a kirjalik akt kogu töö üleandmise kohta. Sisuliselt võeti kogu töö märkusteta vastu. Lepingu kohaselt tähendab töö vastuvõtmine töö lõpetamist ning tellija tunnustust, et töö vastab lepingu dokumentidele ning seda saab kasutada ettenähtud otstarbel ja ulatuses. OÜ Resteh esitas 26.02.2015.a kostjale arve nr 8, mille alusel kostja kohustus hagejale tasuma 23 921,28 eurot, mis jäi kostjal nõuetekohaselt täitmata summas 8580 eurot. Kostjale edastati arve 18.03.2015. a e-kirjaga (vt lisa 6) ning lepingu p 6.1 järgi pidi kostja selle tasuma 14 päeva jooksul. Seega oli maksetähtaja viimane päev 02.04.2015.a. 15.01.2016. a esitas hageja kostjale kirjaliku nõude rahalise kohustuse täitmiseks, mille kostja sai kätte. Pärnu Maakohus võttis 15.02.2016.a OÜ Resteh hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele. Kostja FIE A.K. esitas 29.02.2016.a vastuse hagiavaldusele, mille kohaselt FIE A.K. ei tunnista hagi ja vaidleb sellele vastu. Hageja esitas 21.03.2016.a kohtu nõudmisel seisukoha kostja vastusele. 12.04.2016.a toimus Haapsalu kohtumajas eelistung. Kompromissleping Pooled esitasid 03.05.2016.a Pärnu Maakohtule alljärgneva kompromisslepingu:

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

Hageja kohustub kostjaga 01.03.2013. a sõlmitud ehituse töövõtulepingu nr 08/13 alusel tehtud töödes omal kulul kõrvaldama järgmised puudused: Uste ja akende paigaldus viiakse kooskõlla uste ja akende tootja poolt ette nähtud paigaldamise tingimustega nii, et ei toimuks uste ja/või akende tihendite vahel õhu liikumist. Rõdu kolm posti (vana meierei poolsed) tõstetakse uuele tasandile. Puitpostide alla laotakse paekividest alus (paekivid tarnib kostja). Puitpostide alune kaetakse 2x bituumenvõõbaga. Postide ja panduse vahele paigaldatakse 8 kuni 10mm metallist plaat. Paekivist pandus korrastatakse nii, et oleks langus hoonest eemale ja paeplaatide ümber ladumisega tekkinud vuugid täidetakse elastsema seguga. Panduse all olevate suurte kivide vahed täidetakse seguga nii, et ei toimuks panduse all oleva alustäite kivide vahelt välja vajumist. Tuulekasti (sh. vintskapil) all olev laudis eemaldatakse ning laudisesse saetakse ette serva 2 cm tuulutuspilu, kinnitatakse putukavõrk. Enne laudise tagasipaigaldamist värvitakse pilu servad tuulekasti tooni kaks korda. Vihmaveerennid tuuakse tuulekastist eemale ja paigaldatakse kõrgemale nii, et kõrgema osa renni serv jääb katuselt voolava vee pikendusega ühele joonele. Katusekatte alla paigaldatakse tilgaplekk nii, et see ulatub vähemalt 20mm üle renni siseserva (siis ei satu vihmavesi tuulekasti esiserva lauale). Esimese korruse puitpõranda alla paigaldatakse täiendav rullvillast soojustus, mis ulatub põrandalaudadeni, selleks avatakse seina konstruktsioone kuni laeni. Põranda ja seina ning seina ja vahelae liitumised isoleeritakse ja soojustatakse. Põrandalauad paigaldatakse tagasi samas järjekorras. Seina soojustus paigaldatakse tagasi ja kahjustada saanud vill asendatakse uuega. Põrandalaua kuivamisest tekkinud vahede arvelt puudu tuleva osa põrandalaudu tarnib Tellija. Pärast põranda- ja seinalaudade paigaldamist lihvitakse lauad ning õlitatakse. Seinalauad tuleb paigaldada ilma vahedeta, lisalaudade vajaduse korral tarnib lauad kostja, lauad puhastatakse ja õlitatakse. Kompromisslepingus sätestatud välitööd peavad olema lõpetatud ja kostjale üle antud 22.07.2016. a. Kompromisslepingus sätestatud sisetööd peavad olema lõpetatud ja kostjale üle antud 31.08.2016. a. Kõik p.1 alapunktides loetletud tööd teostatakse omanikujärelevalve insener Mati Pajuse järelevalve all ning kompromissiga kirjeldamata osas temaga kooskõlastatud viisil ja

2-16-1911

vastavalt tema nõuetele. Akende ja uste uus paigaldamine teostatakse samuti eksperdi järelevalve all ja temaga kooskõlastatud viisil. Iga kord, kui hageja seda nõuab, kohustub Mati Pajus oma hinnangud ja juhised tööde teostamise viisi, järjekorra vms kohta andma kas kirjalikult või kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis. Kui hageja on teostanud tööd vastavalt Mati Pajuse juhistele, loetakse töö nõuetekohaseks Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu 01.03.2013. a sõlmitud töövõtulepingust tulenevaid pretensioone ega nõudeid, s.h nõudeid, mis tekiks tulevikus, v.a need, mis on käesolevas kompromisslepingus selgelt sätestatud. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-1911. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kummagi poole menetluskulud jäävad selle poole enda kanda. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist kontole, millelt riigilõiv tasuti.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 03.05.2016.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti..

2-16-1911

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et 1⁄2 riigilõivust, s.o 325 euro tagastamist taotleb hageja kohtult ning ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõiv tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt kuulub OÜ Restehile tagastamisele riigilõiv kokku summas 325 eurot hageja poolt märgitud arveldusarvele. OÜ Resteh on tsiviilasjas 2-16-1911 tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 650 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.