Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-16-3930 Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud 09.03.2016. a esitas OÜ SkaneBalt juhatuse liige Viljar Värat Pärnu Maakohtule avalduse OÜ SkaneBalt pankroti väljakuulutamiseks seoses äriühingu majandustegevuse lõppemisega ja püsiva maksujõuetusega. Avalduse kohaselt olid OÜ SkaneBalt põhiliseks tegevusalaks muud mujal liigitamata äritegevust abistavad tegevused. 06.03.2016. a seisuga oli OÜ-l SkaneBalt võlgu kokku 7499,44 eurot ja vara on 0 eurot. Makseraskuskused tekkisid seetõttu, et OÜ SkaneBalt tellis transpordi teenuse ETS Logistics OÜ-lt. ETS Logistics OÜ aga ei jõudnud kokkulepitud ajaks kaubale järgi, mille tõttu taganes müüja oma kohustusest kaup väljastada. Transpordiettevõte esitas siiski arve, mida OÜ Skanebalt ei ole võimeline enam tasuma. Kuna juhatuse liikme pankrot on väljakuulutatud 29.05.2015. a Harju Maakohtu määrusega, siis ei ole võimalik ka uusi koostööpartnereid leida, mis on tekitanud püsiva maksejõuetuse. PankS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. OÜ SkaneBalt osanik on 100 % ulatuses Viljar Värat ja kuna äriühing on pankrotisituatsioonis, siis on osakud väärtusetud ja Viljar Värati halduril ei ole võimalik uut juhatuse liiget leida. Lähtuvalt eeltoodust ei pea äriühingu juhatus enam võimalikuks majandustegevust jätkata ning palub Pärnu Maakohtul võtta võlgniku pankrotiavaldus menetlusse. Pankrotiavalduse esitaja palub kuulutada välja OÜ SkaneBalt pankrot ja viia läbi pankrotimenetlus. 22.03.2016. a määrusega võttis Pärnu Maakohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla. Ajutise pankrotihalduri 07.04.2016 esitatud aruande kohaselt krediidiasutuste poolt ajutisele pankrotihaldurile avaldatud andmete kohaselt Versobank AS, AS DNB Pank, LHV Pank, Danske Bank A/S Eesti filiaal, Nordea Bank AB Eesti filiaal, AS Tallinna Äripank, BIGBANK AS, Swedbank AS ja AS SEB Pank on teatanud, et nimetatud pankades võlgnikul arvelduskontot ei ole. Eestis tegutsevad suuremad liisinguandjad on oma vastustes teatanud, et OÜ SkaneBalt ei ole sõlminud liisingulepinguid. Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusraamatu andmetel seisuga 23.03.2016 ei ole võlgnik OÜ SkaneBalt kinnistusraamatusse kantud kinnisasjade omanikuna. Maanteeameti vastusest ajutisele pankrotihaldurile nähtub, et liiklusregistris OÜ SkaneBalt nimele sõidukeid ega väikelaevu ei ole ja ei ole olnud. Maksu- ja Tolliameti andmetel seisuga 31.03.2016 OÜ-l SkaneBalt maksuvõlg puudub. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt e-posti teel saadud vastuse kohaselt OÜ SkaneBalt suhtes/kasuks algatatud ja menetluses olevad täitemenetlus on algatatud OÜ ETS LOGISTICS registrikood 11372168 täiteasi nr 175/2013/2870 29.11.2013 summas 6714,80 eurot. OÜ-l SkaneBalt varad puuduvad. OÜ SkaneBalt võlad moodustuvad kohustustest summas 6714,80 eurot, võlausaldaja OÜ ETS LOGISTICS registrikood 11372168.

2 (4)

2-16-3930 Ühingu kanne äriregistris 08.10.2012. a, äriregistri andmetel majandusaasta aruendeid esitanud ei ole. Juhatuse liikme selgituste kohaselt majandustegevusega ei tegeletud, kohustus võlausaldaja ees tekkis seoses arvutiosade ostmisega seotud teenuse osutamisega. Eeltoodu põhjal on ajutine haldur seisukohal et tegemist on „riiulifirmaga“. Maksejõuetuse tekkimise ajaks tuleks lugeda 29.11.2013. a, millal algatati täitemenetlus. Ajutine haldur peab märkima aruandes ka seda, kas võlgniku majandustegevust saab jätkata või tervendada, selles osas arvestades äriühingu finantsmajanduslikku seisundit, edasise majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Aruandes tuleb anda arvamus, kas juhatuse liikmed on toime pannud kuriteoga tunnustega teo, selles osas märgib ajutine haldur et selliseid tehinguid ja tõendeid võlgniku majandustegevuses pole tuvastatud. Ajutine haldur märgib aruandes, et võlgniku kohustused moodustavad vähemalt 6714,80 eurot, puudub likviidne vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada. Hinnates menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis, on tõendatud võlgniku maksejõuetus. Avaldaja esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Halduri ettepanekul määras kohus pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse 1200 eurot ja andis võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tähtaja pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksu tasumiseks. Kui kohus otsustab OÜ SkaneBalt pankroti välja kuulutada, annab ajutine haldur nõusoleku edasi tegutseda pankrotihaldurina ja palub äriühingu juhatuse liikmel vandega kinnitada varade ja võlgade seisu. Pankrotimenetluse raugemise korral äriühing likvideeritakse ja likvideerimismenetluseta ( PankS § 29 lg 8), Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule, ajutine haldur teeb ettepaneku anda äriühingu dokumendid hoiule juhatuse liikmele Viljar Värat’ile, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Pärnu. Kohtule esitatud ajutise pankrotihalduri aruande koostamisel on ajutine pankrotihaldur teinud alljärgnevaid toiminguid ja kandnud ajakulu järgmiselt:

2-16-3930 Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur jäi oma kirjalikult esitatud aruande juurde ja palus anda võlausaldajatele aeg pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa 1200 eurot tasumiseks. Võlgniku juhatuse liige Viljar Värat teatas kohtule, et palub asja arutada ilma tema osavõtuta. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puudub piisavalt realiseeritavat vara, mis võimaldaks katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lõikes 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et osaühingu maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu. Aruande kohaselt OÜ SkaneBalt püsiv maksejõuetus tekkis 29.11.2013, mil algatati täitemenetlus. Ühingu kanne on äriregistris tehtud 08.10.2012, äriregistri andmetel majandusaasta aruendeid esitanud ei ole, juhatuse liikme selgituste kohaselt majandustegevusega ei tegeletud, kohustus võlausaldaja ees tekkis seoses arvutiosade ostmisega seotud teenuse osutamisega, eeltoodu alusel on tegemist „riiulifirmaga“. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa (1200 eurot) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 6714,80 eurot, kuid puudub vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lõike 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lõike 1 alusel kohus määrab OÜ SkaneBalt dokumentide hoidjaks Viljar Värat’i. Vastavalt PankrS § 150 lõikele 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lõike 4 kohaselt mõistab kohus sellisel juhul halduri tasu ja vajalikud kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse kulutuste ja tasu kindlaksmääramises summas xxxxxxxxxxx, mille palus xxxxxxxxxxx ulatuses (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx) hüvitada riigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx ulatuses välja maksta võlgniku arvelt. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu ja kulutused tuleb välja mõista vastavalt soovitule, tasu suurus on kooskõlas pankrotihalduri poolt tehtud töö mahu ja tema kutseoskustega. Tasu ja kulude suurusele ei ole vastuväiteid esitatud. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.