Tsiviilasi nr 2-15-11418
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2016, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Aaro Kaasik hagi Endel Sova vastu võla ja viivise väljamõistmiseks ning Endel Sova vastuhagi 09.04.2012 võlatunnistusest tuleneva nõudeõiguse tagastamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, vastuhagi läbi vaatamata jätmine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/vastuhagis kostja Aaro Kaasik, ik XXXX; elukoht XXXX, lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov, e-post [email protected] Kostja/vastuhagis hageja Endel Sova, ik XXXX, elukoht XXXX, lepinguline esindaja Tõnis Veltmann, e-post [email protected]
Kohtuistungi aeg
26. aprill 2016
Protokollija
istungisekretär Tiia Lepp
Kinnitada Aaro Kaasiku ja tema lepingulise esindaja Sergei Desjatnikovi ning Endel Sova lepingulise esindaja Tõnis Veltmanni poolt kohtuistungil suuliselt avaldatud ning kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:
nõudeõiguse tagastamiseks. Aaro Kaasikule tagastada 30.07.2015 Kreedix OÜ poolt tasutud 1 000 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 500 (viissada) eurot kandmisega Aaro Kaasiku arvelduskontole
Endel Sovale tagastada 25.11.2015 tasutud riigilõiv 900 (üheksasada) eurot kandmisega Endel Sova arvelduskontole XXXX. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Aaro Kaasik hagi Endel Sova vastu võla ja viivise väljamõistmiseks ning Endel Sova vastuhagi 09.04.2012 võlatunnistusest tuleneva nõudeõiguse tagastamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled jõudnud kokkuleppele, mis on kohtule suuliselt avaldatud ning on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule sellekohase taotluse. Kohus on seisukohal, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja esindaja taotleb vastuhagi läbi vaatamata jätmist, sest see oli esitatud alternatiivsena juhuks kui kohus tuvastab konstitutiivse võlatunnistuse olemasolu. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Käesolevas tsiviilasjas on hageja võlanõude osas sõlmitud kompromiss, mille tõttu on muutunud ainetuks kostja alternatiivne vastuhagi nõudeõiguse tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Kostja esindaja taotlus riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.