Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Laura Oha
Määruse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-17828
Tsiviilasi
XXXhagi XXXvastu korteriomandi tuvastamiseks ja ühisomandi lõpetamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX);
kuuluvuse
Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht
Hageja lepinguline esindaja: Anastassia Golubeva (Stabimer Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja volitatud esindaja: XXX (isikukood 3XXX, e-post
Asja läbivaatamine
Istungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja XXX, hageja lepinguline esindaja Anastassia Golubeva, kostja XXX, kostja volitatud esindaja XXX.
Juures viibis
sekretär Annika Peld
Resolutsioon
Kinnitada kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud järgnevas: 1.1 XXX(isikukood XXX) ainuomandisse jääb XXX Tallinn asuv korteromand (registriosa nr XXX). 1.2 XXX(isikukood XXX) ainuomandisse jääb XXX Tallinn asuv korteriomand (registriosa nr XXX).
1.3 Muud nõuded pooltel üksteise suhtes puuduvad.
Menetlus tsiviilasjas lõpetada.
Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Tagastada riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot hageja taotlusel XXXarveldusarvele
Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu korteriomandi kuuluvuse tuvastamiseks ja ühisomandi lõpetamiseks. 27.04.2016 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi. Kompromissis kokkulepitu kohaselt:
Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on kohtuistungil protokollitud. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. Hageja taotlusel kuulub XXXarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.
(digitaalselt allkirjastatud) Kristi Rickberg
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.