Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
27. aprill 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-113256
Tsiviilasi
AS ISS Eesti hagi Xxxja Xxxvastu väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS ISS Eesti (registrikood 10031220, asukoht E.Vilde tee 129; 12613 Tallinn), esindaja Marge AronXXX
võlgnevuse
Kostja I : Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II: Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja August Käära Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
20. aprill 2016, Tallinnas, Kentmanni kohtumajas
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jäävad vastavalt kokkuleppele poolte endi kanda
Resolutsioon
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS ISS Eesti hagi Xxxja Xxxvastu väljamõistmiseks. 20.04.2016 toimunud kohtuistungil sõlmisid hageja kompromissi.
võlgnevuse ja kostjad
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus AS ISS Eesti hagi Xxxja Xxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 104,73 eurot ja hagiavalduse esitamisel 14.09.2015 täiendavalt 195,27 eurot, kokku 300 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 300 / 2 = 150 eurot tagastamisele hageja kontole . TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.