2-16-3521/6 - Võlaõigus - Võõrandamislepingud - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

1.Vastavalt esitatud hagile müüs hageja AS Level 12.detsembril 2014.a. kostjale OÜ Naapo Grupp betooni P30/16/15 5,60 kanti, mille viis kostja poolt tellitud ehitusplatsile Vaivere külla. Nimetatud ostu-müügi tehingu kohta saatis hageja kostjale arve nr.LV20859768,48 euro suuruses summas. Kostja arvet ei tasunud, kuid esialgu suhtles hageja kostjaga telefoni teel ning kostja on korduvalt lubanud võla tasuda, ometigi pole ta seda senini teinud. 23.juulil 2015.a. saatis hageja kostjale kirjaliku meeldetuletuse. Ometigi pole kostja arvet tasunud , lubadused on jäänud üksnes sõnadeks. Vastavalt VÕS §-le 113 ja 94 võib võlausaldaja võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral, arvates kohustise sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivituseintressi, mis on poolte vahel kokku lepitud. Seega on hagejal õigus kostjalt nõuda viivist 0,20 % päevas. Arve nr. LV20859 tasumise tähtpäev oli 20.12.2014, - seega on kostja 04.märtsiks 2016.a. arve järgi tasumisega viivitanud 440 kalendripäeva . Sellest tulenevalt on kostja kohustatud tasuma viivist 768,48 x 0,002x 440= 676,26 eurot. Iga päevaga suureneb viivis 1,536 eurot. Seega on kostja hagejale võlgu käesoleval ajal kokku 1444,74 eurot, mis on ka käesoleva asja hagihinnaks. Juhul kui kostja hagile ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks, palus hageja kooskõlas TsMS §-le 407 lg.1 teha tagaseljaotsus põhjusel, et kostja pole hagile vastanud. Hageja taotleb kostjalt ka menetluskulu välja mõistmist alljärgnevalt. Hageja tasus menetluskulusid kokku 480 eurot, sellest 200 eurot lõivu ja 280 eurot (ilma käibemaksuta) õigusabi eest. Õigusabi tasu kujunes hagimaterjalidega tutvumise, õigusliku positsiooni kujundamise 1 tund ja hagiavalduse koostamise tulemusena 1 tund x 140 eurot, lisaks käibemaks (140x 2 =280 eurot). Kooskõlas TsMS §-ga 174 palub hageja määrata kindlaks menetluskulud rahaliselt ja need välja mõista kostjalt hageja kasuks. Ostu-müügilepingujärgse tasu nõue tuleneb VÕS §-st 208; viivise maksmise kohustus tuleneb VÕS §-st 113 lg.1 ja 94. Juhindudes VÕS §-dest 94, 113 lg.1, 208; TsMS §-st 173, 403

2-16-3521 TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja põhinõudele vastuväidet ei esitanud, võttes selle sisuliselt õigeks. Kostja on lubanud võla tasuda esimesel võimalusel, kuid ei ole kohtu määratud tähtajaks seda teinud. Seetõttu kuulub hagi rahuldamisele. TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt s.h.riigilõiv summas 200 € ja tasu õigusabi eest 280 eurot. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi hagis märgitud õiguslikul alusel. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 430 lg. 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.