Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

82,94

eurot

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

PANKROTIAVALDUS JA MENETLUSE KÄIK

Kaare 17 Korteriühistu esitas 16.03.2016 Viru Maakohtule avalduse A. J. ́i pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes. Kuna A. J. ́i pärandvara väärtus ei kata kohustusi, siis palub Kaare 17 KÜ kuulutada välja A. J. ́i pärandvara pankrot. Pärandvara nimekirjast nähtub, et A. J. (sündinud xxx, surnud xxx) varad on: Korteriomand, reg osa nr 893108, asukohaga: xxx, elamumaa 100%, 1-toaline korter 1.korrususel üldpinnaga 28,20 m2. Korteri väärtus on 5000 eurot. Vastavalt KÜ Kaare 17 tõendile on A. J.i võlgnevus KÜ ees 01.07.2015 seisuga 4991,60 eurot.

Kinnisvara: Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel on võlgniku nimele registreeritud korteriomand, registriosa nr 893108, asukohaga Kaare t 17 - 17 Jõhvi linnas Ida-Virumaal (lisa 3 – väljavõte kinnistusraamatust). Kinnistusraamatu III ja IV jaos kanded puuduvad. Kinnistusraamatu andmetel on korteriomand pärandaja nimele registreeritud 20.11.2008 pärimisõiguse tunnistuse alusel. Korteriomandi endine omanik oli Veera J.. Kohtutäituri hinnangul on korteriomandi väärtus 5000 €. Avaldaja on tellinud korteriomandi väärtuse hindamiseks hinnangu Kinnisvarabüroolt Uus Maa. Viimase hinnangul on korteriomandi väärtus 3500 € (lisa 4 – väljavõte eksperthinnangust). Vara müügiperioodiks prognoosib hindaja kuni 4 kuud. Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid: Maanteeameti andmetel pärandaja nimele sõidukeid registreeritud ei ole ega ole olnud (lisa 5 – maanteeameti vastus). Muu vallasvara: Muud vallasvara pärandajal tuvastatud ei ole. Korteris olev mööbel läheb realiseerimisele koos korteriomandiga tervikvarana. Rahalised vahendid : Eestis tegutsevates krediidiasutustes pärandajal konto puudus. Pärandajal puudus väärtpaberikonto ning ta ei olnud kogumispensioniga.

liitununud

kohustusliku

Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutise halduri poolt ei ole tuvastatud nõudeid kolmandate isikute vastu. Seega, pärandvaras puudub vallasvara, samuti puuduvad rahalised vahendid. Pärandvarasse arvatava kuuluva korteriomandi väärtus on prognoositavalt 3500 € (kiirmüügi tingimustes võib müügihind langeda). Andmed võlgniku kohustuste kohta: Ajutisele haldurile teadaolevalt on pärandvaral alljärgnevad kohustused: Täitemenetluste registris puuduvad andmed nõuete osas pärandaja vastu. Maksu- ja Tolliameti teatel maksukohustuslaste registris puudub isik A. J. (lisa 6 – Maksu- ja Tolliameti vastus teabenõudele). Pankrotiavalduse esitaja KÜ Kaare 17 on kinnitanud, et tal on nõue A. J. vastu seoses xxx kommunaalkulude tasumisega. Avaldaja esindaja kinnitusel oli xxx eest võlgnevus A. J. surmapäeval (3.01.2013) 2 477,89 € (lisa 7 – vastus ajutise halduri teabenõudele). Korteriühistu poolt esitatud arve veebruar 2016 eest kohaselt on korteriomandi suhtes koguvõlgnevus 5019,40 € (lisa 8 – KÜ Kaare 17 arve veebruar 2016 eest). Ajutise halduri hinnangul on kindlasti osa nõudest aegunud TsMS § 146 lg 1 alusel. Arvestades asjaolu, et pärandaja suri üle kolme aasta tagasi, siis ei saa kogu nõue, mis oli isiku surmapäeval olla enam sisse nõutav ja osa sellest on tõenäoliselt aegunud. Pärast pärandaja surma tekkinud nõue ei ole pärandaja kohustus, vaid pärija kohustus.

Antud menetluses pole ajutise halduri hinnangul üldse pärimismenetlust läbi viidud, vaid on pärandaja võlausaldaja nõudel määratud pärandvara hooldaja. Muudest täitmata kohustustest ei ole teatatud ajutisele haldurile ega ka pärandvara inventuuri teostanud kohtutäiturile. Ajutisele haldurile teadaolevalt on pärandvara arvelt tasutavaid nõudeid summas 5019,40 eurot, kuid ei saa välistada, et osa nõudest ei ole aegunud. Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Maksejõuetus on ilmselt välja kujunenud juba pärandaja eluajal, sest võlausaldaja nõue oli juba pärandaja surma hetkel märkimisväärselt suur. Ajutisel halduril puuduvad andmed selle kohta, et pärandaja maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Ajutise halduri arvamus edasise pankrotimenetluse kohta Ajutise halduri hinnangul ei ole A. J.’i suhtes läbi viidud pärimismenetlust. Pärimisseaduse (edaspidi: PärS) § 112 lg 7 kohaselt kui pärija ei ole selgunud kuue kuu jooksul pärandi avanemisest arvates, samuti juhul kui pärandi vastu võtnud pärija ei ole kuue kuu jooksul pärandi vastuvõtmisest asunud pärandvara valitsema, võib pärandi hooldaja pärast inventuuri tegemist pärandvara müüa ning hoiustada pärandvara müügist saadu. Sellisel juhul ei kohaldata PärS § 112 lg 4 sätestatut (Hooldajal ei ole õigust pärandvara hulka kuuluvat kinnisasja käsutada). Prognoositavalt on pärandvarasse kuuluva korteriomandi väärtus ca 3500 €. Pankroti väljakuulutamisel tuleb arvestada, et masskohustuseks muutuvad jooksvad kommunaalkulud, mis kuuluvad tasumisele pankrotivara arvelt. Samuti arvestades PärS § 114 sätestatut on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus. Seega ei saa välistada, et pankroti menetluses lisandub pärandvara hooldajaks määratud isiku (käesoleval juhul ka avaldaja) nõue pärandvara arvelt hooldaja kulude rahuldamiseks. Pankrotimenetluses pankrotivara suurendada pole võimalik. Ajutise halduri hinnangul pärandvara arvelt on võimalik tagada pankrotimenetluse kulude katmine, mistõttu puudub alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Lähtudes eeltoodust, teeb ajutine haldur Viru Maakohtule ettepaneku PankrS § 31 lg 1 alusel: Kuulutada välja A. J. pärandvara pankrot; avaldada teade väljaanded Ametlikud Teadaanded; määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise aeg ja koht; mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt esitatud taotlusele. Ajutine haldur A.b pankroti välja kuulutamisel nõusoleku jätkata pankrotihaldurina. 25.04.2016 toimunud kohtuistungil jäi avaldaja oma avalduse juurde, ajutine pankrotihaldur oli nõus jätkama pankrotihaldurina.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada.

PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 13 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse, lisades selleks pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline (PankrS § 31 lg 3). Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 4) . PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7). Vastavalt PankrS § 33 lg 1 avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteate). Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise (PankrS § 31 lg 5). Tiia Kalaus kinnitas oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid A. J. ́i pärandvara pankrotimenetluses. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 23.05.2016.a kell 11.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas (Kooli 2 A, Jõhvi). Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi: Vastavalt PankrS § 35 lg 1 p 1, 2, 3, 6, pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara; läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. Ajutise halduri tasu ja kulud Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). Ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas taotluse tasu ja kulude määramiseks ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest. Taotluse kohaselt on ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluses teinud tööd 6,2 töötundi (1 tunni tunnitasuga 12 eurot, 1 tunni tunnitasuga 32 eurot ja 4,2 tundi tunnitasuga 64 eurot). 6,2 töötunni eest taotleb haldur tasu 312,80 eurot millele lisandub sotsiaalmaks 103,22 eurot. Lisaks kulud summas 82,94 eurot (paljundus, halduri tööruumi rent, tasuline päring registrist). Vastavalt PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 lauses sätestatule arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamise nõue on põhjendatud. / allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.