Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2016. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-105942

Tsiviilasi

Korteriühistu Kastani 26 hagi Eesti Küte OÜ vastu täitmiseks kohustavast kokkuleppest tuleneva võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja Korteriühistu Kastani 26, registrikood 80085938, asukoht Kastani 26-33, 90508 Haapsalu Hageja seaduslik esindaja Ants Rand, elukoht *, e-post * Kostja Eesti Küte OÜ, registrikood 11551654, asukoht Mustamäe tee 55, 10621 Tallinn Kostja seaduslik esindaja Margus Hirbaum, elukoht * Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja tsiviilasja kohtualluvuse järgi üle andmine

RESOLUTSIOON

06.04.2016. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hagiavaldus 14.04.2016. a esitas hageja Korteriühistu Kastani 26 hagi Eesti Küte OÜ vastu täitmiseks kohustavast kokkuleppest tuleneva võlgnevuse nõudes. Hagist nähtuvalt sõlmisid pooled töövõtulepingu hageja hallata oleva korterelamu majasisese küttesüsteemi renoveerimiseks. 07.05.2014. a sõlmisid pooled kokkuleppe, millise kokkuleppe objektiks on nimetatud KÜ Kastani 26 poolt OÜ-le Eesti Küte esitatud pretensiooni töövõtulepingu alusel teostatud töödele. Hageja palub nimetatu kokkuleppe alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista põhinõudena vaegtööde täitmise kohustusega viivitamise eest 4809 eurot ja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised põhinõude tasumisega viivitamise eest VÕS § 113 ja § 94 sätete alusel alates 15.04.2016. a kuni kostjapoolse põhinõude täitmiseni. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 75 lg 1 ja 2 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub. TsMS § 371 lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 372 lg 7 kohaselt, kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel TsMS §-s 75 sätestatut. TsMS § 79 lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu esitada hagi tema asukoha järgi. Hagiavalduse ja Äriregistri väljavõtte järgi asub kostja Tallinna linnas Harju maakonnas. Samuti on poolte vahel sõlmitud töövõtulepingus, millest tulenevalt on sõlmitud ka haginõude aluseks olev 07.05.2014. a kokkulepe, pooled kokku leppinud (p-s 14.4) kohtulikus korras vaidluste lahendamise Tallinna Linnakohtus (käesoleval ajal Harju Maaohus). Hageja ei ole kohtule esitanud põhjendusi vastavalt TsMS §363 lg 4, miks ei ole hagi esitatud üldise kohtualluvuse järgi. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 kohaselt teenindab Harju maakonda Harju Maakohus. Eeltoodust tulenevalt tuleb käesolev tsiviilasi anda kohtualluvuse järgi menetlemiseks üle Harju Maakohtule.