Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
22. aprill 2016, Tallinn; kirjalik menetlus
Kohtujurist
Enely Sepp
Tsiviilasja number
2-16-54
Tsiviilasi
FARM INKASSO OÜ hagi OÜ XXXInvesteeringud vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja FARM INKASSO OÜ (registrikood 11057977, asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja Kerli Kase Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]) Kostja OÜ XXXInvesteeringud asukoht XXX)
(registrikood
(Cavere XXX,
Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Saar (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, e-post [email protected])
Kinnitada FARM INKASSO OÜ (edaspidi hageja), OÜ XXXInvesteeringud (edaspidi kostja) (koos nimetatuna Pooled) ja kompromissi alusel kohustuse võtnud isiku XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled lõpetavad menetluse tsiviilasjas nr 2-16-54 kompromissilepinguga, mille pooleks on ka XXX. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel: 1.2 FARM INKASSO OÜ loobub OÜ XXXInvesteeringud vastu esitatud hagist 96 000 euro ja viiviste nõudes. 1.3 OÜ XXXInvesteeringud tasub FARM INKASSO OÜ arvelduskontole 50 000 eurot 1 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise päevast arvates. 1.4 FARM INKASSO OÜ kohustub andma oma nõusoleku Harju Maakohtu
2-16-54
hüpoteekide kustutamiseks 3 tööpäeva jooksul pärast kompromissilepingu punktis 1.3 nimetatud summa laekumist FARM INKASSO OÜ arvelduskontole. Eelviidatud kohustuse rikkumisel kohustub FARM INKASSO OÜ tasuma OÜ-le XXXInvesteeringud leppetrahvi summas 5000 eurot. 1.5 FARM INKASSO OÜ ja XXX avaldavad ja kinnitavad, et pärast kompromissilepingu punktist 1.3 tuleneva OÜ XXXInvesteeringud kohustuse nõuetekohast täitmist puuduvad FARM INKASSO OÜ-l ja XXX mistahes nõuded ja pretensioonid OÜ XXXInvesteeringud suhtes. Mistahes kahtluste vältimiseks avaldavad ja kinnitavad FARM INKASSO OÜ ja XXX, et FARM INKASSO OÜ ja XXX ei ole oma võimalikke nõudeid OÜ XXXInvesteeringud vastu käsutanud ning et mistahes kolmandatel isikutel ei ole tekkinud selliste võimalike nõuete osas mistahes õigusi. Käesolevas punktis käsitletud võimalike nõuete ilmnemisel kompromissilepingu sõlmimise järgselt loetakse FARM INKASSO OÜ ja XXX neist tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks. 1.6 FARM INKASSO OÜ ja OÜ XXXInvesteeringud poolt tsiviilasjas nr 2-16-54 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-16-54 menetlus. Tagastada hagejale riigilõiv 750 eurot ning kanda see OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO (registrikood 11095529) arvelduskontole . Tagastada hagejale menetluskulude tagatis 3000 eurot hageja arvelduskontole . Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis 5000 eurot ning kanda see OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO (registrikood 11095529) arvelduskontole . Jätta 8. jaanuari 2016. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse kompromissi täitmist tagava abinõuna. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on FARM INKASSO OÜ hagi OÜ XXXInvesteeringud vastu võla nõudes. Pooled esitasid 22. aprillil 2016 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromissiga on kohustuse võtnud ka XXX. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolmele päevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on leppinud kokku, et tsiviilasjas nr 2-16-54 pooltel tekkinud kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad tagastada hageja esindaja arvelduskontole pool tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot ja hagi tagamise tagatis 5000 eurot ning hageja arvelduskontole menetluskulude katteks antud tagatis 3000 eurot.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2-16-54 Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 8. jaanuari 2016. a kohtumäärusega. Kohus leiab, et vastavalt poolte soovile ja kooskõlas TsMS § 445 lg-ga 2 tuleb antud hagi tagamise abinõu jätta jõusse põhjusel, et see on ilmselt vajalik käesoleva kompromissi täitmise tagamiseks. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega hageja lepingulise esindaja arvelduskontole . Hageja eest on OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO hagiavalduse esitamisel tasunud 4. jaanuaril 2016 riigilõivu 1500 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 750 euro tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamise tagatise 5000 euro ja menetluskulude katteks antud tagatise 3000 euro tagastamiseks tuleb rahuldada. Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus TsMS § 195 lg 1 järgi tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja eest on OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud 4. jaanuaril 2016 tagatist 5000 eurot. Hageja on tasunud menetluskulude katteks 7. märtsil 2016 tagatise 3000 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd hagi tagamise tagatise tasumise vajadus, samuti menetluskulude katteks tagatise andmise
2-16-54 vajadus on ära langenud ja pooled paluvad tagatised tagastada, kuulub vastavalt poolte taotlusele tagastamisele hagi tagamise tagatis 5000 eurot hageja esindaja arvelduskontole ja menetluskulude katteks antud tagatis hageja arvelduskontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.