lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-105185/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-105185/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
813
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PARKIT OÜ12135716(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-105185

Tsiviilasi

PARKIT OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xi (X) vastu 63 euro tasumise nõudes / PARKIT OÜ hagiavaldus Xi (X) vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

PARKIT OÜ (registrikood 12135716) Seaduslik esindaja juhatuse liige C

Kostja

X (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata PARKIT OÜ (registrikood 12135716) ja Xi (X, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.X (isikukood XXX) tasub perioodil 15.03.2025.a (viieteistkümnendast märtsist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni 15.06.2025.a (viieteistkümnenda juunini kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) PARKIT OÜ-le (registrikood 12135716) võlgnevuse summas 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot, sealhulgas menetluskulud, hiljemalt iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks, alljärgneva graafiku kohaselt: Kuupäev Osamakse Jääk 15. märts 2025

37,00 EUR

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

111,00 EUR

15. aprill 2025

37,00 EUR

74,00 EUR

15. mai 2025

37,00 EUR

37,00 EUR

15. juuni 2025

37,00 EUR

00,00 EUR

1.2.Osamaksed tasub X (isikukood XXX) PARKIT OÜ (registrikood 12135716) kontole XXXXXX Swedbank AS-is selgitusega: Tsiviilasi nr 2-25-105185.
1.3.Võlasummas sisalduvad menetluskulud.
1.4.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1.1) nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-25-105185 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest.
1.5.Kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub X 1 (3)

(isikukood XXX) alluma kohesele sundtäitmisele PARKIT OÜ (registrikood 12135716) nõude rahuldamiseks. PARKIT OÜ võib algatada täitemenetluse koheselt peale kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1.1) märgitud makse tasumisega hilinemise üle 3 (kolme) tööpäeva. Sellisel juhul muutub punktis 1.3 nimetatud rahaline kohustus tasumata ulatuses sissenõutavaks. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub tasumata põhivõlgnevusele viivisintress 0,06% (null koma null kuus protsenti) iga võla tasumisega viivitatud päevale.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-105185. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud menetluskulud Xi (X, isikukood XXX) kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
4.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.PARKIT OÜ (hageja) esitas 21.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xi (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus tegi 26.02.2025 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 28.02.2025 kohtule kompromisslepingu. Kohtunikuabi lõpetas 04.03.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole 2 (3)

võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud selles, et kostja poolt hagejale makstav rahasumma sisaldab hageja menetluskulusid. Kohus jätab seetõttu menetluskulud kostja kanda osas, milles need sisalduvad kompromissi alusel hagejale makstavas summas. Kohus jätab poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja