Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2016, Rapla

Tsiviilasja number

2-16-2693

Tsiviilasi

Menetlusosalised esindajad

Merike Sisaski hagi Robert Borodini ja Altveski OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx ja

nende Hageja Merike Sisask (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xx, xxxxx xxxxxxx, e-post), hageja lepinguline esindaja advokaat Janar Kuus (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid (Tartu kontor), turu 2, 51014 Tartu, e-post [email protected]). Kostja 1 Robert Borodin (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Kostja 2 Altveski OÜ (rg-kood 12259364, asukoht Altveski, Kuusiku-Nõmme küla, Rapla vald, 79518 Rapla maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige Robert Borodin (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post).

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja hagi tagamise tühistamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Merike Sisaski hagis Robert Borodini ja Altveski OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Menetluskulud jätta Merike Sisaski, Robert Borodini ja Altveski OÜ endi kanda. Tühistada Pärnu Maakohtu 19. veebruari 2016 määrusega täitemenetluse peatamine täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Tagastada Eesti Vabariigil Merike Sisaskile, Merike Sisaski arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx riigilõiv 150 eurot. Merike Sisask tasus 17.03.2016 riigilõivu 300 eurot

Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229, selgitus riigilõiv Merike Sisaski hagiavalduselt. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub tunnistada sundtäitmine Rapla kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses olevas täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx lubamatuks kinnistu asukohaga xxxxxxxx, xxxxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, pindalaga 2337 m2 (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa numbriga xxxxxxx) osas ning jätta menetluskulud kostjate kanda. Hageja hagist loobumise ja menetluse lõpetamise avalduses palub hageja kohtul tühistada Pärnu Maakohtu 19. veebruari 2016 kohtumäärus hagi tagamise kohta ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hageja hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. TsMS § 386 lg 2 sätestab, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Pärnu Maakohtu 19. veebruari 2016 määrusega peatas kohus hagi tagamise korras täitemenetluse täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx. Hageja esindaja advokaat Janar Kuus esitas 15.04.2016 avalduse, milles palub kohtul tühistada Pärnu Maakohtu 19. veebruari 2016 kohtumäärus hagi tagamise kohta, kuna pooled jõudsid vaidluse lahendamises kokkuleppele ja 11. aprillil 1016 toimus Tallinna notar Liivi Laose juures kokkulepete vormistamine. Seega kuulub hagi tagamine tühistamisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 15.04.2016 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumise kohta kuna hageja ja kostja jõudsid vaidluse lahendamises kokkuleppele. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja esindaja on kohtule teatanud, et palub kohtul jätta menetluskulud poolte enda kanda. Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, kuna hageja loobus hagist. Hageja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.