lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-5900/2

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 15.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-5900/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
883
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-16-5900

Määruse tegemise aeg ja koht

15.aprill 2016, Pärnu

Tsiviilasi

E. S.-H. hagi L. T.a (T.) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E. S.-H. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post:x) Kostja: L. T.

RESOLUTSIOON

1.Jätta E. S.–H. hagiavaldus L. T.a vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks menetlusse võtmata ja tagastada avaldus koos lisadega esitajale. Kuna dokumendid on kohtule esitatud e-posti teel, siis kohus reaalselt dokumente hagejale tagasi ei saada.
2.Menetluskulud jäävad E. S.-H. kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata ja kulud hagejalt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.14.04.2016 saabus Pärnu Maakohtule E. S.-H. allkirjastamata hagiavaldus L. T.a vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud hageja enda poolt koostatud dokument, mis on pealkirjastatud „PERHI MÄÄRUS. TAOTLUS MÄÄRUSE SISULISELE LÄBIVAATAMISELE ANDMESTIKUS“ ja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 04.04.2016 ekspertiisimäärus kriminaalasjas nr xxxxxxxxxxx E. S.-H. suhtes ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi korraldamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellel lisatud dokumentidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest nähtuvalt hageja arvates kostja on esitanud kriminaalmenetluses valeandmeid eesmärgiga hoiduda 2014.a tekkinud kohustustest ning hageja arvelt alusetult rikastuda. Samuti hageja väidab, et PERHI esitatud määrus A. E. poolt L. T.a valeväidete alusel on hagejat laimav, häbistav ja alusetult inkrimineeriv, kuid E. E. vastu mingeid nõudeid hageja ei esita. Hagiavaldusest ega selle lisadest ei selgu, mida hageja peab silmas „PERHI esitatud määruse“ all, võib üksnes oletada, et tegemist on kohtupsühhiaatriaekspertiisi määrusega, mille ekspertiisi ülesande täitja Eesti Kohtuekspertiisi Instituut on saatnud täitmiseks Sihtasutusele Põhja-Eesti Regionaalhaigla (SA PERH). Hagiavaldus on pealkirjastatud küll mittevaralise kahu hüvitamise nõudena, kuid viidatud õigusnormid (karistusseadustiku (KarS) § 320, võlaõigusseaduse (VÕS) § 1020 lg 1 ja § 1041)

2-16-5900 mittevaralise kahju hüvitamist ei reguleeri. Samuti ei selgu hagiavaldusest, milles hagejale tekkinud mittevaraline kahju seisneb ning milline on nõutava kahjusumma.

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 lg 1 kohaselt kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Kohus leiab, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja faktiliste väidete õigsust ning hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset. TsMS § 371 lg 2 punkti 1 ja punkti 2 esimese ja teise alternatiivi kohaselt annab see kohtule aluse jätta hagi menetlusse võtmata.
4.Hageja väidetel kostja on esitanud kriminaalasjas tema kohta valeandmeid. Hagiavaldusest ja sellele lisatud ekspertiisimäärusest nähtuvalt on kriminaalasi kohtueelse menetluse staadiumis, menetlust teostatakse hetkel seitsmes kuriteoepisoodis ning uurija A. E. hinnangul on kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendite pinnalt piisav alus kahtlustada E. S.-H.t nimetatud kuritegude toimepanemises, hageja psüühilise seisundi ja vastutusvõime väljaselgitamiseks on määratud kohtupsühhiaatriaekspertiis.
5.Hagiavaldusest ei nähtu, milles seisneb hagejale tekkinud mittevaraline kahju ja selle põhjuslik seos kostja poolt kriminaalmenetluses antud ütlustega. Kannatanu või tunnistajana on L. T. KrMS § 37 lg 3 ja § 38 lg 1 p 3 järgi kohustatud ütlusi andma, kui tal ei esine sellest keeldumiseks seadusest tulenevaid põhjuseid (KrMS § 71-73). See, kas tegemist on valeandmetega/valeütlustega, tehakse kindlaks kriminaalmenetluse käigus. Pelgalt kostja poolt kriminaalmenetluses ütluste andmisega ei saa hagejale tekkida mittevaralist kahju, mille hüvitamist oleks tal õigus kostjalt nõuda.
6.Kohus selgitab hagejale, et vastuväited tunnistaja/kannatanu ütlustele, samuti uurijale etteheidetavate tegude kohta tuleb hagejal esitada kriminaalasja menetlemise käigus. Kriminaalasja kohtueelse menetluse üle teostab järelevalvet prokuratuur, mitte tsiviilasju arutav kohus. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 228 lg 1 kohaselt on hagejal kui kahtlustataval kriminaalmenetluses enne süüdistusakti koostamist õigus esitada prokuratuurile kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise. Kui L. T. annab tunnistajana või kannatanuna (hageja ei selgita, millises rollis kostja kriminaalmenetluses on) teadlikult valeütlusi, on tegemist karistusseadustiku § 320 alusel kriminaalkorras karistatava teoga ning sellise teoga kahju tekitamisel on hagejal õigus kahju hüvitamist nõuda vastavas kriminaalmenetluses tsiviilhagejana või eraldi kohtumenetluses hagejana. Sellise nõude esitamise eelduseks on aga, et L. T.a suhtes algatatakse kriminaalmenetlus eelmärgitud paragrahvi alusel. KarS § 320 sätetele tuginedes praeguses asjas kahju hüvitamise hagi esitamine on ennatlik. E. S.-H. 14.04.2016 hagiavalduses esitatud asjaolude kirjeldus on käsitatav hageja kui kriminaalmenetluses kahtlustatava positsiooni kirjeldusena, sellised väited on kohased esitada kriminaalmenetluses.
7.Lisaks on E. S.–H. hagiavaldus vormiliste ja sisuliste puudustega: puuduvad hageja enda elukoha andmed, nõue ei ole selge, põhjendamata on, millist konkreetset hagi aluseks olevat asjaolu hageja iga lisatud tõendiga tõendada soovib, tasumata on riigilõiv. Kuna aga hagiavaldus oleks ka puuduste kõrvaldamise järel selgelt perspektiivitu ning hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral ka hagilt tasutud riigilõiv tagastatakse, ei nõua kohus enne hagi menetlusse võtmisest keeldumist hagejalt puuduste kõrvaldamist.
8.Eeltoodu alusel kohus jätab E. S.–H. hagiavalduse menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
9.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole asjas tekkinud, mistõttu

2-16-5900 kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja