lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-18816/6

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-18816/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1854
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute ülePankrS § 108 lg 1, 2PankrS § 1PankrS § 1002 lg 1PankrS § 2PankrS § 22 lg 5PankrS § 23 lg 2PankrS § 29 lg 1PankrS § 31 lg 1PankrS § 9 lg 2

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

3. märts 2025, Jõhvi, kell 16.00

Tsiviilasja number

2-24-18816

Tsiviilasi

H. K. avaldus väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: H. K. (isikukood XXX, elukoht: XXX, telefon: +XXX, e-post: XXX ), avaldaja lepinguline esindaja: I.

M.-V.,

e-post: [email protected]

E.K.

pärandvara

Võlgnik (pärandaja): E.K. (isikukood: XXX, XXX.a.) pärandvara

pankroti

surnud:

Puudutatud isik: E. K. (pärija, isikukood XXX, elukoht XXX) Ajutine haldur Svetlana Pilden

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada H. K. avaldus E.K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
2.Välja kuulutada E.K. (isikukood: XXX, surnud: XXX.a.) pärandvara pankrot 3.

märtsil 2025 kell 16.00.

3.Nimetada pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur Svetlana

Pilden (asukoht J. Poska 12-4, 10150 Tallinn, tel.: 5280212, [email protected] , vandeadvokaadi tunnistus nr 174.).

e-post:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 476 lg 1Hagita menetluse algatamine
4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada virtuaalselt 07.04.2025. a algusega kell

11.30 Viru Maakohtu virtuaalsaalis. Võlausaldajate esimesest üldkoosolekust osa võtta soovivatel isikutel saata teade virtuaalistungile kutse saamiseks aadressil: [email protected] , märkides taotlusele muu hulgas tsiviilasja number 2-24-18816.

5.Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

7.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja

möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lg 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

9.E.K. pärandvarale võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

10.Rahuldada

ajutise halduri Svetlana Pildeni tasutaotlus. Määrata ajutise pankrotihalduri Svetlana Pildeni tasuks 771,65 eurot (seitsesada seitsekümmend üks eurot ja 65 senti, sh käibemaks 139,15 eurot). Nimetatud summa mõista välja E.K. pankrotivara arvelt Business Law Firm OÜ arveldusarvele EEXXX SEB Pangas.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD

H. K. esitas 12.12.2024 väljakuulutamiseks.

Harju

Maakohule

avalduse

E.K.

pärandvara

pankroti

2.Harju Maakohtu 12.12.2024 määrusega keelduti avalduse menetlusse võtmisest ja edastati avaldus kohtualluvusel Viru Maakohtule.
3.Avalduse kohaselt, Jõhvi notar Ülle Mesi menetluses oli 26.06.2022.a. surnud E.K. (isikukood XXX) pärimisasi. Pärimistunnistus on notar Ülle Mesi (avalduses ekslikult E. R.) poolt koostatud ja tõestatud 07.08.2024. Pärandaja pärijateks võrdses mõttelistes osades on: 1⁄2 poeg E. K., isikukood xxx, elukoht ja aadress xxx; 1⁄2 tütar H. K., isikukood xxx, elukoht ja aadress xxx Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt koostas võlgniku pärandvara inventuuri ning esitas selle pärijatele. Inventuuri kokkuvõtte kohaselt moodustab E.K. vara väärtus 3000 eurot, samas on tal täitmata kohustusi kokku 4073,04 euro ulatuses. Kuna võlgniku näol on tegemist surnud isiku pärandvaraga, on võlgnik maksejõuetu ning pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid.
4.Viru Maakohtu 23.01.2025 määrusega võeti avaldus menetlusse ja kohus nimetas ajutiseks halduriks pankrotihaldur Svetlana Pilden.
5.Ajutine haldur esitas 26.02.2025 kohtule aruande, milles märkis järgmist: Andmed võlgniku vara kohta: Ajutise pankrotimenetluse algatamise seisuga oli pärandaja nimele registreeritud korteriomand aadressil xxx, üldpinnaga 46,40 m2, registriosa nr xxx. Korteriomand oli soetatud 2020. aastal

hinnaga 1700 eurot. Avaldaja hinnangu järgi on korteri orienteeruv väärtus 3000 eurot. city24.ee pakutakse taolised korterid, hinnaga 337,50 eurot/m 2. Oksjonikeskuses on avaldatud enampakkumised alghinnaga 900 -4900 eurot. Võlgnikule kuulus 22.10.2013 – 02.03.2020 korteriomand aadressil xxx, üldpinnaga 40,9 m2, registriosa nr xx. Korteriomand võõrandati hinnaga 4000 eurot; kuni 02.11.2012 kinnistu aadressil xxx, pindalaga 3535 m2, registriosa nr xxx. Kinnistu võõrandati hinnaga 500 eurot J. ja H. K.le (avaldaja-kaaspärija); kuni 15.10.2007 kinnistu xxx, elamumaa 100%, pindalaga 22,97 ha, millel asub elamu, registriosa nr x. Kinnistu kingiti E. K.le (kaaspärija); kuni 14.04.1999 kinnistu xxx, pindalaga 19,93 ha, registriosa nr xxx. Pärandaja nimele oli avatud konto Swedbank AS-s, mis oli suletud võlgnevuse tõttu. Konto väljavõtte kohaselt sai võlgnik regulaarselt pensioni summas 580 eurot. Sellest tehti igakuised maksed SA Jõhvi Hooldekeskusele summas ca. 500 eurot ning 30–50 euro suurused väljamaksed Tammiku Maja OÜ-le. Võlgnikul puuduvad väärtpaberid või seosed äriühingutega. Transpordiameti vastuse kohaselt ei ole ega viimase viie aasta jooksul polnud pärandaja sõidukite omanikuna kantud. Muu realiseeritav vara ei ole tuvastatud. Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutine haldur on tuginedes ajutise halduri poolt kogutud andmetele välja selgitanud, et võlgnikul on aruande koostamise seisuga alljärgnevad kohustused: OÜ Tammiku Maja ees 3952,10 eurot (Kommunaalteenuste võlgnevus, sh. 26.06.2022 seisuga 2171,61 eurot) ja Kohtla-Järve linn Jaaniku tn 26 KÜ ees 431,38 eurot (seisuga 31.12.2024), kokku 4383,48 eurot. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on seega tuvastatud pärandvara, hinnangulises väärtuses 3000 eurot ning rahalisi kohustusi vähemalt kokku 4383,48 eurot. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Eespooltoodud andmete alusel on ilmne pärandvara orienteeruv väärtus ei kata olemasolevaid kohustusi ning on tekkinud pankrotiolukord. Menetluse käigus selgitas avaldaja täiendavalt, et pärandi vastuvõtmisel teatas kohe, et tema ei ole võimeline täitma pärandvaral lasuvaid kohustusi. Kuna tema sai liiga hilja ema surmast teada, kellega viimasel ajal ei suhelnud, ei olnud rohkem aga pärandvarast loobumine võimalik. Samas on ta astunud samme pärandvara pankrotimenetluse algatamiseks, sealhulgas tellinud inventuuri ja esitanud pankrotiavalduse. Ta on juristi abiga püüdnud protsessi kaasata ka teist kaaspärijat, kuid edutult. Kaaspärija E. K. on väitnud suuliselt, et on osa võlgnevusest juba tasunud ning tal on jäänud veel 500 eurot maksta. Samuti plaanib ta korteri välja üürida, et katta jooksvad kulud ja vähendada võlgnevust. Haldur on selgitanud, et selline tegevus eeldab teise kaaspärija nõusolekut. E. K. aga väidab, et tal puudub võimalus õega kontakteeruda, kuna viimane on väidetavalt tema telefoninumbri blokeerinud. Arutades eelnevalt avaldajaga on haldur pööranud tähelepanu, et tekkinud olukorra võimalikuks lahendiks on notariaalne kokkulepe, mille järgi annab avaldaja (H. K.) oma pärandi osa E. K.le üle (sisuliselt loobub), kes oleks sellega põhimõtteliselt nõus. E. K. soovis kohe broneerida notariaja. Haldur palus teatada oma plaanidest kirjalikult, vastates muuhulgas ka halduri päringule. Vaatamata lubadusele teha seda hiljemalt 26.02.2025 hommikul teatas tema, et ei hakka kirjukult vastama. Haldur kontrollis kaaspärija E. K. väidet võlgnevuse osalise kustutamise osas, kuid OÜ Tammiku maja raamatupidamise ( xxx) andmete kohaselt ei ole viimase aasta jooksul laekumisi toimunud. Arvestades aga E. K. vasturääkivaid avaldusi ning asjaolu, et võlgnevused on jäänud samaks või isegi suurenenud, kuulub pankrotiavaldus rahuldamiseks. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on asjaolu, et pärandaja ei olnud viimasel eluperioodil suuteline oma elu iseseisvalt korraldama ning viibis hooldekodus, millega kaasnesid suured kulud. Samas oleks olnud võimalik juba toona tühjalt seisev korter üürile anda, et katta jooksvaid kulusid ja vähendada võlgnevusi. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole hetkel tuvastatud.

Kokkuvõte Ajutises menetluses kogutud materjalidest nähtub, et E.K. pärandvara ei kata tema kohustusi, mistõttu pärandvara suhtes on välja kujunenud pankrotiseis. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 1 lg.2). Pangakontol oleva raha arvel on võimalik katta pankrotimenetluse kulusid (sh halduri tasu). Arvestades eeltoodut ja juhindudes PankrS § 31 lg 1, ajutine haldur palub: 1) Kuulutada välja E.K. (isikukood XXX, surnud 26.06.2022) pärandvara pankrot. 2) Nimetada pankrotihalduriks Svetlana Pilden. 3) Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. 4) Määrata ajutise pankrotihalduri Svetlana Pildeni tasuks 632,50 eurot, millele lisandub käibemaks 139,15 eurot ning maksta välja pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb, Business Law Firm OÜ arveldusarve EEXXX SEB Pangas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pärandvara pankrotiavaldus tuleb rahuldada.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 punkti 12 2 on kohaselt hagita asjad pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Hagita asja vaatab kohus TsMS § 477 lõike 1 kohaselt läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
8.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
9.Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Arvestades asjaolu, et pärandvaras olevate kohustuste väärtus ületab pärandvarasse kuuluva vara väärtust, ei piisa pärandvarast kõigi teadaolevate kohustuse täitmiseks ja kuna võlgnik on surnud ning pärija on esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik võlgniku kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. Kuna pärandvarasse kuulub vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis tuleb E.K. pärandvara pankrot välja kuulutada. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse on tinginud

asjaolu, et pärandaja ei olnud viimasel eluperioodil suuteline oma elu iseseisvalt korraldama ning viibis hooldekodus, millega kaasnesid suured kulud. Samas oleks olnud võimalik juba toona tühjalt seisev korter üürile anda, et katta jooksvaid kulusid ja vähendada võlgnevusi. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et edaspidises pankrotimenetluses tuleb täiendavalt välja selgitada vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused. Maakohus on seisukohal, et pärandvara on maksujõuetu.

10.Svetlana Pilden on andnud nõusoleku enda nimetamiseks E.K. pärandvara pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 07.04.2025 kell 11.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas.
11.Vastavalt PankrS § 23 lg 2 ajutise pankrotihalduri tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Pankrotihaldur Svetlana Pilden nimetati E.K. pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks vastavalt Viru Maakohtu määrusele alates 23.01.2025.a. Ajutise pankrotihalduri tegevusest moodustas suure osa võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamine, järelpäringute tegemine, informatsiooni kogumine ning ajutise halduri aruande koostamine. Ajutine haldur on läbiviinud vajalikud toimingud vastavalt Pankrotiseaduse § 22 lg 2 ning vastavalt § 22 lg 5 esitanud kohtule kirjaliku aruande. Võlgniku ajutine pankrotihaldur taotleb kohtult talle tasu määramist arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning kulunud tööaega kokku summas 771,65 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise usaldusisiku tasuks 771,65 eurot (koos käibemaksuga) eurot. Halduri tasu tuleb välja mõista pärandvara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja