2-14-59453/28 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

05.11.15.a kinnitas Viru Maakohus jaotusettepaneku. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist esitas pankrotihaldur kohtule teate, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning taotles lõpetada menetlus raugemisega. PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, lg 4, § 162 lg 2) Pankroti väljakuulutamise seisuga olid võlgniku kontodel raha, kuid kontote jäägid ei kuulu pankrotivara hulka, kuna võlgnikul oli lubatud välja võtta kontolt raha kuupalga alammäära ulatuses ning võlgniku sissetulekud ei ületanud seda summat. Võlgnikule kuulub ka pensionikonto, mille saldo on 93,284 eurot, kuid pensioniosakuid ei saa võõrandada, mistõttu ei kuulu ka need pankrotivara hulka. Võlgnik on saanud Maksu- ja Tolliametilt 76,42 eurot tulumaksu tagastuse ning nimetatud summa läks pankrotivara hulka. Muud müüdud või müümata vara ei ole. PankrS 146 lg 1 p-de 1-3 alusel väljamakseid tehtud ei olnud; pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 2410 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud moodustasid 860 eurot, millest 397 eurot oli välja makstud riigivahenditest ning 76,42 eurot välja makstud pankrotivarast, pankrotihalduri tasu moodustab koos käibemaksuga 1350 eurot ning kulud 200 eurot. Vara välistamise taotlusi pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. Pankrotimenetluses oli esitatud ainult II järgu nõuded ning jaotise alusel väljamakseid tehtud ei olnud. Võlausaldajate nõuded on 100% ulatuses jäänud rahuldamata. Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Müümata vara ei ole ning pankrotivaras pandiesemeid ei olnud, samuti ei ole kolmandatelt isikutelt saada olevat vara. Pankrotimenetluses ei olnud hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku vastutustundetu käitumine ja töökaotus ehk muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Pankrotihaldur ei ole nimetanud asjaolusid, mis võiksid välistada võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Haldur märkis, kui kohus otsustab algatada võlgadest vabastamise menetluse, siis tuleks jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku täitma usaldusisiku kohustusi. Kuna pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, palus haldur lõpetada pankrotimenetlus raugemisega ning kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 1550 eurot.

Pankrotimenetluse kulud PankrS § 65 lg-te 1 ja 2 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 66 lg 1 alusel on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Pankrotihaldur palus määrata halduri tasuks 1125 eurot. Pankrotimenetluse kulud 200 eurot olid kinnitatud 05.11.2015 määruses. PankrS § 65 lg 11 alusel halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kohus leiab, et tasu suurus on põhjendatud arvestades halduri töö mahtu ja keerukust. Halduri tasule lisandub käibemaks, kuna haldur tegutseb büroo kaudu. Seega moodustab tasu kokku 1350 eurot.

2-14-59453 PankrS § 150 lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud kokku 2410 eurot (ajutise halduri tasu ja kulud, pankrotimenetluse kulud ja halduri tasu) tuleb jätta võlgniku kanda. Nimetatud summast on 476,40 eurot tasutud riigivahenditest ja 76,42 eurot – pankrotivarast. Pankrotihaldur esitas menetlusabi taotluse, milles palus vabastada võlgnikku riigituludesse kulude tasumise kohustusest summas 397 eurot ning ülejäänud osas kohustusega hüvitada kulud pärast võlgadest vabastamise menetluse lõpetamist. PankrS § 65 lg 11 alusel kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. TsMS § 183 lg 2 alusel Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus selgitab, et PankrS § 23 lg 1-3 ei näe ette võimalust anda menetlusabi pärast pankroti väljakuulutamist summas 397 eurot hüvitamise kohustuseta. Samas oli võlgnikule selles summas menetlusabi antud 14.11.2014 pankrotimääruses. Kohus leiab, et pankroti väljakuulutamise korral ei ole võimalik võlgnikku vabastada kaks korda summa 397 eurot tasumisest. Kuna võlgnik oli nimetatud summast vabastatud pankrotimäärusest, tuleb võlgnikule anda menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmiseks summas 1550 eurot kohustusega hüvitada kulud riigituludesse.