Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Määruse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2016 Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-15-12237
Menetlusosalised esindajad
XXX pärandvara hoiumeetmete rakendamine ja
nende puudutatud isik XXX(XXX, ajutine elukoht XXX pärandvara hooldaja vandeadvokaat Ivo Mahhov (OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo, Müürivahe 41, 10140 Tallinn; e-post: [email protected]).
Menetlustoiming ja menetluse liik
pärandvara hoiumeetmete lõpetamine, kirjalik menetlus
Resolutsioon
Edasikaebamine
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohtu põhjendused 09.11.2015 algatas Harju Maakohus pärandvara hooldaja määramise ja hoiumeetmete rakendamise menetluse 07.01.2015 surnud XXX(IK XXX) pärimisasjas. Sama määrusega määras kohus pärandvara valitsejaks vandeadvokaat Ivo Mahhovi. 09.02.2016 esitas kohtutäitur pärandvara nimekirja. 12.04.2016 esitas pärandihooldaja aruande ning palus pärandvara valitsemine lõpetada, määrata pärandi hooldamistasuks 3456 eurot ja anda luba hooldaja hoiul oleva pärandi jäägi väljamaksmiseks pärijale. Esitatud aruande kohaselt tegi hooldaja järgmisi toiminguid: 1) tutvus notar Ülle-Riin Raja pärimistoimiku ning tsiviilasja 2-15-12237 materjalidega; 2) selgitas pärandvara hetkeseisu ning võimalikke kohustusi. Selleks rääkis läbi korteri valdajate XXX ja XXX ning leppis kokku selle, et kohustused, mis olid aluseks hoiumeetmete taotlemisele, jäävad XXXpoolt leitud korteri kasutajate kanda; 3) tasus 01.03.2016 pärandaja arvelt nr XXXXXXXXXXXXXXX kohtutäitur Elin Vilippuse inventuurikulud, kuludeks sulgenud ja kandnud advokaadibüroo arvele üle ühe pärandaja konto summas 4790,17 eurot; 4) selgitas XXX sugulaste ringi ja otsis XXX . Selleks: * küsitles XXX ja XXX, XXX lapse ema XXX Soomes, otsis üles ja küsitles XXX endiseid töökaaslasi, kohalikke elanikke ja äripartnereid Kehras, kus XXX elas enne kaduma minekut; * tutvus XXX
surnukskuulutamise materjalidega ts asjas 2-15-17959, konsulteerinud asjaga seotud vandeadvokaat Leino Biiniga; * tegi järelepärimisi Soome registritesse ja Tallinki piletibroneerimiskeskusse; * monitooris avalikke internetiandmebaase; * uuris Tallinna TV saatearhiive (otsitav osales saates), küsitles ja kaasas Tenerife reisikorraldajaid, sai kontakti XXX Tenerifel; 5) korraldas pärija XXX kohaletuleku notari juurde, selleks ostis lennupiletid, korraldas notaribüroos pärimismenetluse lõpetamise koos pärimistunnistuse tõestamisega, nõustas XXX , tasunud pärimistunnistuse väljastamise eest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 590 kohaselt pärandi hooldamise lõppemisel esitab pärandi hooldaja kohtule aruande, milles märgitakse esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Pärandi hooldamise aluste äralangemise korral kohus lõpetab määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist. Pärimisseaduse (PärS) § 113 lg 1 kohaselt kui on määratud pärandvara valitsemine, peab pärandi hooldaja pärast inventuuri tegemist rahuldama pärandvara nimekirja kantud nõuded, mille täitmise tähtpäev on saabunud. Nõuded, mille täitmise tähtpäev ei ole saabunud, võib hooldaja rahuldada üksnes pärija nõusolekul. Kui hooldaja esitatud nõude vaidlustab, otsustab nõude rahuldamise võlausaldaja hagiavalduse alusel kohus. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt kui hooldus on määratud vastavalt käesoleva seaduse § 111 lõikele 3, on hooldaja kohustatud pärast pärandvara nimekirja koostamist rahuldama pärandvara arvel kõik pärandvara nimekirja kantud nõuded käesoleva seaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Pärandvara ei või pärijale välja anda enne nõuete rahuldamist. Kui hooldaja või pärija esitatud nõude vaidlustab, otsustab nõude rahuldamise võlausaldaja hagiavalduse alusel kohus. PärS § 115 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pärandvara hoiumeetmed, kui on ära langenud käesoleva seaduse §-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused. PärS § 114 kohaselt on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus. Tuginedes eelnenule ja toimiku materjalidele, asub kohus seisukohale, et on alused XXX pärandvara valitsemise lõpetamiseks. Seega tuleb vabastada vandeadvokaat Ivo Mahhov XXX pärandi hooldaja ametist ning määrata vandeadvokaat Ivo Mahhovi tasuks pärandvara valitsemise eest 3 456, mis on kohtu arvates mõistlik suurus nimetatud hooldamistoimingute eest. Kohus lubab XXX hooldaja hoiul oleva pärandi ülejäägi väljamaksmise pärijale XXX . /allkirjastatud digitaalselt/
Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.