lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-101585/3

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-101585/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
707
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lüganuse vald, Kiviõli linn, Võidu tn 4 korteriühistu80350530(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-101585

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-25-101585

Määruse tegemise aeg ja koht

3. märts 2025, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Lüganuse vald, Kiviõli linn, Võidu tn 4 korteriühistu avaldus X vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja: Lüganuse vald, Kiviõli linn, Võidu tn 4 korteriühistu (registrikood 80350530, asukoht Võidu tn 4, Kiviõli linn, Lüganuse vald, Ida-Viru maakond, 43122, e-post: [email protected] ) Avaldaja lepinguline esindaja: Maksim Fedotov, e-post: xxx Võlgnik: X (isikukood XXX, elukoht xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Lüganuse vald, Kiviõli linn, Võidu tn 4 korteriühistu ja X 17.02.2025 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

vahel

1.1 Võlgnik X tunnistab võlgnevust perioodi 05.06.2024-31.01.2025 eest summas kokku 1423,29 eurot, sh kogunõue 1378,29 eurot ja menetluskulud 45 eurot. 1.2 Võlgnik X tasub võlgnevuse summas 1423,29 eurot osade kaupa iga kuu 20-ks kuupäevaks 8 kuu jooksul 200 eurot igakuiselt, va viimane makse, mis moodustab 23,29 eurot. Esimese makse teeb X hiljemalt 20.03.2025, viimase makse 20.10.2025. 1.3 Võlgnevus tasutakse KÜ Võidu 4 Kiviõli pangaarvele XXXXXXXXXX Swedbank. 1.4 Nimetatud kokkulepe jõustub selle allakirjutamise hetkest. Kokkulepe osas, mis puudutab olemasoleva võla kustutamist lõpetab oma kehtivuse kohustuste täitmise hetkest kõikide poolte poolt. 1.5 Pooled leppivad kokku, et osamaksete tähtaegsel tasumata jätmisel muutub võlg tasumata osas kohe sissenõutavaks ning avaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks X vastu.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(3)

2-25-101585 1.6 Kompromissi nimetatud kohustuse täitmine ei vabasta X kohustusest tasuda õigeaegselt ja korrektselt KÜ Võidu 4 Kiviõli jooksvaid arveid. 1.7 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.8 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-101585.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Lüganuse vald, Kiviõli linn, Võidu tn 4 korteriühistu esitas 20.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 956,74 euro saamiseks. Kohus tegi 21.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.02.2025 aadressil xxx. Pooled esitasid kohtule 17.02.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 03.03.2025 kohtumäärusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 17.02.2025 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. 2(3)

2-25-101585

5.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulude jaotus
6.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotust kompromissis märkinud, kompromissist ei nähtu, kas koguvõlgnevuse summa sisaldab menetluskulusid, seega jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda..

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja