lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-11189/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-11189/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
957
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing LAENUKESKUS10984612(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-15-11189

Tsiviilasi

OÜ Laenukeskus hagi OÜ Trevor Est vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Laenukeskus; registrikood 10984612; asukoht Valga mnt 11B, Elva linn, 61503, Tartumaa. Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Mario Soon Hageja lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas; e-post [email protected] Kostja: OÜ Trevor Est; registrikood 11394404; asukoht Marientali 23-4, Kuressaare linn, 93815, Saaremaa. Kostja lepinguline esindaja: advokaat Piret Pallo; e-post [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-11189, OÜ Laenukeskus hagis OÜ Trevor Est vastu võla väljamõistmiseks.
2.Kinnitada OÜ Laenukeskus ja OÜ Trevor Est vahel 8. aprillil 2016. a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.OÜ Laenukeskus vähendab hagiavalduses toodud nõuet OÜ Trevor Est vastu summale 800 eurot.
2.2.OÜ Trevor Est maksab OÜ-le Laenukeskus alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni 18. juulini 2016. a kokku 800 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.
OÜ Trevor Est tasub punktis 2.2 nimetatud summa osaliste maksetena summas 200 eurot 4 kuu jooksul vastavalt alljärgnevale graafikule:
2.3.1.Hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 200 eurot;
2.3.2.Hiljemalt 18.05.2016. a 200 eurot;
2.3.3.Hiljemalt 18.06.2016. a 200 eurot;
2.3.4.Hiljemalt 18.07.2016. a 200 eurot.
2.4.OÜ Trevor Est tasub kokkulepitud osamaksed OÜ Laenukeskus arveldusarvele nr EE171010220033866010 SEB pangas. Selgitusse märgib OÜ Trevor Est „vastavalt kompromissilepingule“.
2.5.Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesoleva kompromissi täitmisega on kõik tsiviilasjas nr 2-15-11189 hagi aluseks olevatest asjaoludest, sh 20.02.2012. a laenulepingust nr 13-0212, 20.02.2012. a sõiduki ostu-müügilepingust ja 20.02.2012. a sõiduki laenulepingust nr 13-0212 tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Hageja kinnitab, et kostja kompromissist tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise korral hagejal ei ole ja hageja ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu kostja vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et hageja loeb kõik taolised nõuded lõppenuks.
2.6.Kostja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kõik tsiviilasjas nr 2-15-11189 hagi aluseks olevatest asjaoludest, sh 20.02.2012. a laenulepingust nr 13-0212, 20.02.2012. a sõiduki ostu-müügilepingust ja 20.02.2012. a sõiduki laenulepingust nr 13-0212 tulenevad võimalikud kostja nõuded hageja vastu on ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Kostja kinnitab, et kostjal ei ole ja kostja ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu hageja vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et kostja loeb kõik taolised nõuded lõppenuks.
2.7.Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.
2.8.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.9.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
2.10.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.11.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.
3.Tagastada OÜ-le Laenukeskus (registrikood 10984612) 27. juulil 2015. a Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 selgitusega „riigilõiv OÜ Laenukeskus hagiavalduselt OÜ Trevor Est suhtes“ tasutud riigilõivust 100 (ükssada) eurot. Riigilõiv tagastada OÜ Laenukeskus arveldusarvele nr EE171010220033866010, SEB Pank AS.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

OÜ Laenukeskus (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi OÜ Trevor Est (kostja) vastu hageja ja kostja vahel on 20. veebruaril 2012. a sõlmitud laenulepingu nr 13-0212 alusel 1200 euro väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 8. aprillil 2016. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 100 eurot. Hageja on

27.juulil 2015. a hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 200 eurot. Kohus tagastab hagejale seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 100 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr EE171010220033866010, SEB Pank AS. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates. Käesoleva määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja