lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-4711/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-4711/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 434Kohtuotsus kui sisuline lahendTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

/ÕIGEKSVÕTUOTSUS/

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-16-4711

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

Eesti Haigekassa hagi A. D.i vastu 105,82 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes Hagihind 105,82 eurot

Menetluse staatus Menetlusosalised

Kirjalik menetlus Hageja:

Eesti Haigekassa (RK 74000091, aadress: Lembitu 10, Tallinn)

Hageja esindaja:

Tiivi Salvan (volikirja alusel, e-post: [email protected])

Kostja:

A. D. (IK xxx, kinnipeetav xxx)

RESOLUTSIOON

1.Eesti Haigekassa hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista A. D.ilt Eesti Haigekassa kasuks 105 (ükssada viis) eurot 82 senti. 2.2 Väljamõistetud summa kuulub tasumisele Eesti Haigekassa arveldusarvele nr EE631010022088784002 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE652200221001127282 AS-s Swedbank.
3.Menetluskulud jätta kostja A. D. kanda.
4.Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik

1.Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu 105,82 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Viru Maakohtu 13.10.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8174, on tunnistatud A. D. süüdi põhjusel, et tekitas kannatanule, kelleks on kindlustatud isik tervisekahjustusi. Haigekassa on tasunud SA Ida-Viru Keskhaiglale tervishoiuteenuste eest raviarve D6 nr 2699079 alusel 105,82 eurot. Lähtudes ravikindlustusseaduse § 26 lg 1 ning Viru Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-15-8174, vormistas Haigekassa kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutavale isikule A. D.`ile nõudeavalduse summas 105,82 eurot. Kostja on hageja nõudeavalduse kätte saanud, kuid vastanud ega tasunud ei ole.
2.Oma kirjalikus vastuses kohtule tunnistab kostja A. D. Eesti Haigekassa esitatud nõuet. Kohtuotsuse põhjendused
3.Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.
5.Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 6 Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud ravikindlustusseaduse § 26 lg 1 ja tõendatud kostja omaksvõtuga.
7.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.
8.Eeltoodust ning TsMS § 434, § 436, § 438, § 442 ja § 632 lähtudes rahuldab kohus hagi

Menetluskulude jaotus

9.TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 alusel. Muid menetluskulusid hagejal ei ole. Kuna kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega, jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Menetluskulud, mida kostjalt välja mõista, puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja