4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast.
5.Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima.
6.Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Karin Antsovi töötasuks 378,00 eurot ja menetluse läbiviimiseks vajalike kulutuste suuruseks 35,11 eurot (summad sisaldavad käibemaksu).
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta riigi vahenditest ajutise halduri Karin Antsovi tasu 378 eurot välja Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid arveldusarvele nr XXX (Swedbank).
9.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta riigi vahenditest välja ajutise pankrotihalduri Karin Antsov’i menetluse läbiviimiseks vajalike kulutuste katteks 35,11 eurot Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele nr XXX (Swedbank).
10.Edastada kohtumääruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale (kinnistusosakonnale PankrS § 40 lg 2 ja äriregistrile) ning toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata punkti 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.
MENETLUSE KÄIK
Tsiviilasi 2-16-3178
29.veebruaril 2016.a esitas Hans Ojamets kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks.
08.märtsi 2016.a määrusega nimetas kohus Hans Ojametsa ajutiseks halduriks Karin Antsovi. 30 märtsil 2016.a esitas ajutine haldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. 30. märtsil 2016.a toimus kohtuistung, kus avaldaja jäi avalduse juurde ja ajutisel pankrotihalduril midagi lisada ei olnud lisaks esitatud aruandele.
AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE
Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja ei jätku vara menetluskulude katteks.
1.Hans Ojamets varad
1.1.Ajutise pankrotihalduri poolt saadetud järelepärimistele Hans Ojamets pangaarvete kohta teatasid alljärgnevad pangad pangaarvete olemasolu kohta: Swedbank AS teatas, et Hans Ojamets omab alljärgnevat kontot: - arvelduskonto nr XXX, mille saldo 21.03.2016 seisuga on 37,66 EUR (konto on broneeritud summas 36,48 EUR kaardihooldustasudest). Kohustused Swedbank AS ja Swedbank Liising AS ees puuduvad.
1.2.Maanteeameti 21.03.2016 esitatud vastusest nähtuvalt on Hans Ojamets nimel alljärgnevad sõidukid: - sõiduauto Ford Sierra, registrimärgiga XXX, ehitusaasta 1989. Sõidukile on 06.11.2009 seatud käsutamise keelumärge kohtutäitur Aive Kolsar poolt ning 11.03.2016 ajutise pankrotihalduri poolt. Maanteeameti andmetel on sõiduautol 01.10.2014 registrikanne peatatud. - VAZ 21063, registrimärgiga XXX, ehitusaasta 1983. Sõidukile on 06.11.2009 seatud käsutamise keelumärge kohtutäitur Aive Kolsar poolt.
1.3.Kinnistusraamatu andmetel ei ole Hans Ojamets nimele registreeritud kinnistuid. Kinnistusraamatu andmetel kuulus kuni 23.09.2015 Hans Ojamets`le kinnistu asukohaga XXX, katastritunnus 79701:001:0276, registriosa number XXX, pindala 3,90 ha, 100 % maatulundusmaa.
1.4.Äriregistri andmetel ei ole Hans Ojamets seotud ega olnud seotud äriühingutega.
1.5.Ajutise pankrotihalduri päringule teatas 24.03.2016 AS Eesti Väärtpaberikeskus, et Hans Ojametsal on avatud pensionikonto nr XXX, mille saldo 24.03.2016 seisuga on XXX Swedbank Pensionifond K2 (tasakaalustatud strateegia) osakut. Tegemist on kohustusliku kogumispensioni osakutega. Investeerimisfondide seaduse (IFS) § 109 lg 7 kohaselt on pankrotihalduril õigus esitada registripidajale avaldus kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks üksnes kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral. IFS § 109 lg 8 kohaselt oleks vabatahtliku pensionifondi osakuomaniku pankroti korral pankrotihalduril õigus esitada avaldus vabatahtliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks või vabatahtliku pensionifondi likvideerimise korral väljamaksete tegemiseks. IFS § 109 lg-st 9 tulenevalt on pensionifondi osakutele sissenõude pööramine keelatud IFS § 109 lg-tes 7 ja 8 nimetamata juhtudel. Eeltoodust tulenevalt puudub pankrotihalduril võimalus Hans Ojamets pensionifondi osakute tagasivõtmiseks ning nende alusel väljamaksete tegemise taotlemiseks.
Tsiviilasi 2-16-3178
1.6.Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on Hans Ojamets varadeks 237,66 eurot: - Swedbank AS arveldusarvel 37,66 EUR - Sõiduauto Ford Sierra 100,00 EUR - Sõiduauto VAZ 100,00 EUR Kohtutäitur Oksana Kutšmei on teatanud ajutisele pankrotihaldurile, et kohtutäituri ametialasele arvele on 09.03.2016 laekunud Sotsiaalkindlustusametist 31,67 eurot seoses pensionist kinnipidamisega. Kohtutäituri esitatud andmete kohaselt, jääb nimetatud summa seoses täitemenetluse peatamisega kohtutäituri ametialasele arveldusarvele seisma.
2.Hans Ojamets kohustused
2.1.Kohtutäiturite- ja pankrotihaldurite koja poolt 11.03.2016 esitatud andmetel on Hans Ojamets vastu algatatud alljärgnevad täitemenetlused:
2.1.1.Kohtutäitur Aive Kolsar menetluses on alljärgnevad täiteasjad: - täiteasi nr. 192/2012/599, täitetoimik avatud 21.05.2012, sissenõudja Folkia AS Eesti filiaal, nõue 971,45 EUR - täiteasi nr. 192/2011/138, täitetoimik avatud 31.01.2011, sissenõudja AS Krediidikassa, nõue
630,10 EUR
Kohtutäituri teatise kohaselt on täitedokumendiks Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 07.10.2010 kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr. 2-10-26073. Nõude suurus on võlgnevus 630,10 eurot + viivis, millele lisanduvad kohtutäituri tasu summas 187,76 eurot ning täitemenetluse läbiviimise kulud summas 0,70 eurot. Täitemenetluses ei ole toimunud laekumisi võlausaldaja nõude ja täitemenetluse kulude katteks. - täiteasi nr. 192/2009/2477, täitetoimik avatud 22.09.2009, sissenõudja Raha24 OÜ, nõue 685,58 EUR Kohtutäituri teatise kohaselt on täitedokumendiks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11.09.2009 kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr. 2-09-35102. Seisuga 14.03.2016 on nõude jääk summas 368,58 EUR. Nõude jäägist Raha24 OÜ nõue moodustab 270,28 EUR ja kohtutäituri tasu
98,30 EUR.
- täiteasi nr. 170/2012/668, täitetoimik avatud 02.04.2012, sissenõudja Bigbank AS, nõue 6 514,95 EUR Kohtutäituri teatise kohaselt on täitedokumendiks Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 28.02.2012 kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr. 2-12-2393. Nõude suurus on võlgnevus 6514,95 eurot, millele lisanduvad kohtutäituri tasu summas 761,86 eurot ning täitemenetluse läbiviimise kulud summas 3,68 eurot. Täitemenetluses ei ole toimunud laekumisi võlausaldaja nõude ja täitemenetluse kulude katteks.
2.1.2.Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on alljärgnevad täiteasjad: - täiteasi nr. 084/2013/1693, täitetoimik avatud 31.05.2013, sissenõudja Minicredit AS, nõue
434,40 EUR.
Kohtutäituri teatise kohaselt on täitedokumendiks Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 16.05.2013 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-13-15728. Nõude suurus on summas 434,40 EUR, millele lisanduvad kohtutäituri tasud summas 150,56 EUR. Täitemenetluses ei ole toimunud laekumisi võlausaldaja nõude ja täitemenetluse kulude katteks.
Tsiviilasi 2-16-3178 - täiteasi nr. 084/2011/2477, täitetoimik avatud 27.07.2011, sissenõudja OÜ Placet Group, nõue
508,09 EUR.
Kohtutäituri teatise kohaselt on täitedokumendiks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 19.07.2011 kohtumäärus tsiviilasjas 2-11-26288. Antud võlgnevuse katteks on toimunud laekumisi summas 400,96 EUR. Seisuga 16.03.2016 on nõude jääk summas 273,29 EUR. Nõude jäägist OÜ Placet Group nõue moodustab 220,39 EUR ja kohtutäituri tasu 52,90 EUR. - täiteasi nr. 084/2010/432, täitetoimik avatud 04.02.2010, sissenõudja Profiteia Invest OÜ, nõue
731,44 EUR.
Kohtutäituri teatise kohaselt on täitedokumendiks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.01.2010 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-09-65329. Antud võlgnevuse katteks on toimunud laekumisi summas 19,17 EUR. Seisuga 16.03.2016 on võlgnevuse jääk summas 973,03 EUR. Nõude jäägist Profiteia Invest OÜ nõue moodustab 731,44 EUR ja kohtutäituri tasud 241,59 EUR. - täiteasi nr. 084/2009/4815, täitetoimik avatud 30.12.2009, sissenõudja SMV Inkassoteenused OÜ, nõue 14 468,89 EUR. Kohtutäituri teatise kohaselt on täitedokumendiks Viljandi notar Rita Dimitrijev büroos allkirjastatud kokkulepe sundtäitmisele allumise kohta nr 1086. Antud võlgnevuse katteks on toimunud laekumisi summas 5170,18 EUR. Seisuga 16.03.2016 on võlgnevuse jääk summas 11 046,42 EUR. Nõude jäägist SMV Inkassoteenused OÜ nõue moodustab 9626,75 EUR ja kohtutäituri tasud 1 419,67 EUR.
2.2.Maksu- ja Tolliameti 24.03.2016 teatise kohaselt on Hans Ojametsal maksuvõlg maamaksu osas summas 9,72 EUR ning maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 9,44 EUR.
2.3.Võlgniku Hans Ojamets poolt esitatud andmete kohaselt on tal kohustusi võlausaldajate ees (pankrotiavaldusele lisatud võlanimekiri) kokku hinnanguliselt 23 034,26 eurot.
2.4.Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmete kohaselt on Hans Ojametsal kohustusi kokku summas 22 776,34 EUR alljärgnevalt: 1) Swedbank AS - kaardihooldustasu 36,48 EUR 2) Folkia AS Eesti filiaal (täiteasi nr. 192/2012/599) 971,45 EUR 3) AS Krediidikassa (täiteasi nr. 192/2011/138) 630,10 EUR 4) Raha24 OÜ (täiteasi nr. 192/2009/2477) 270,28 EUR 5) Bigbank AS (täiteasi nr. 170/2012/668) 6514,95 EUR 6) Minicredit AS (täiteasi nr. 084/2013/1693) 434,40 EUR 7) OÜ Placet Group (täiteasi nr. 084/2011/2477) 220,39 EUR 8) Profiteia Invest OÜ (täiteasi nr. 084/2010/432) 731,44 EUR 9) SMV Inkassoteenused OÜ (täiteasi nr. 084/2009/4815) 9626,75 EUR 10) kohtutäitur Aive Kolsar - täiteasi nr. 192/2011/138 kohtutäituri tasu summas 187,76 EUR täitemenetluse läbiviimise kulud 0,70 EUR - täiteasi nr. 192/2009/2477 kohtutäituri tasu summas 98,30 EUR - täiteasi nr. 170/2012/668 kohtutäituri tasu summas 761,86 EUR täitemenetluse läbiviimise kulud 3,68 EUR
Tsiviilasi 2-16-3178 11) kohtutäitur Oksana Kutšmei - täiteasi nr. 084/2013/1693 kohtutäituri tasud 150,56 EUR - täiteasi nr. 084/2011/2477 kohtutäituri tasud 52,90 EUR - täiteasi nr. 084/2010/432 kohtutäituri tasud 241,59 EUR - täiteasi nr. 084/2009/4815 kohtutäituri tasud 1419,67 EUR 12) Castovanni OÜ 403,92 EUR 13) Maksu- ja Tolliamet - maamaks 9,72 EUR - intress 9,44 EUR
3.Hans Ojamets maksevõime analüüs PankrS § 22 lg 2 p 2 kohaselt peab ajutine pankrotihaldur andma hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Hans Ojamets maksejõuetu. Tal puudub sissetulek, mille arvelt tasuda võetud kohustusi, samuti puudub Hans Ojametsal muu vara, mille realiseerimisest saadavate rahaliste vahendite arvelt tasuda juba sissenõutavaks muutunud kohustusi. Võlgniku esitatud selgituste kohaselt töötas võlgnik karkassmajade ehitajana kuni 2009 sügiseni (tööandja lõpetas tegevuse ning koondas kõik töötajad). Töökoha kaotamise järgselt tekkisid raskused võetud rahaliste kohustuste täitmisega, mistõttu müüdi võlgnikule kuulunud kinnistu. Võlgnik on 2012 – 2014 töötanud pingitöölisena ning 2015 abitöölisena. Võlgniku selgituste kohaselt on tal XXX ning ta on töötanud kinomehhaanikuna, autojuhina, telegrafistina, laudsepana, savikrohvijana, tõstukijuhina. Võlgniku selgituste kohaselt on tema sissetuleku kaotuse põhjuseks ka halvenev tervis ning võlgnik on esitanud taotluse töövõime kaotuse protsendi määramiseks. Võlgniku laenukohustused on võetud igapäevakulutuste kandmiseks. Järgmised laenud on võetud eelmiste laenude teenindamiseks ning tavapäraste tarbimisega seotud kulude kandmiseks. Võlgniku selgituste kohaselt kulub hetkel kogu teenitav sissetulek toidule ja ravimitele. Hans Ojamets ülalpidamisel on XXX-aastane H. O., kes elab Hans Ojametsa endise abikaasa juures XXX. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Hans Ojamets maksejõuetuse põhjuseks üle oma võimete elamine ja üle jõu käivate kohustuste võtmine. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole pankrotimenetluses võimalik võlausaldajate nõuete rahuldamine ja pankrotimenetluse kulude kandmine, kui Hans Ojamets ei oma sissetulekut ulatuses, mis ületaks tema enda minimaalsed kulud ja kulud alaealise lapse ülalpidamiseks. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi, mis ei välista nende tekkimist pankrotimenetluse käigus. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei kata võlgniku varad ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid, samuti võimalikke pankrotimenetluse kulusid. Kuigi tegemist on raugemise olukorraga, on võlgnik esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, mistõttu esineb alus pankroti väljakuulutamiseks, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotimenetlusele järgnevalt algatatava kohustustest vabastamise menetluse tulemuslikkus
Tsiviilasi 2-16-3178 sõltub eelkõige Hans Ojamets enda tegevusest (töökoha omamine, sissetuleku teenimine ning võlausaldajate nõuete rahuldamine) ja suhtumisest oma kohustuste täitmisse. Ajutise halduri hinnangul ei kata võlgniku vara pankrotimenetluse kulusid.
KOHTU SEISUKOHT
PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajatete nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus leiab, et Karin Antsov vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Hans Ojametsa pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).
MENETLUSKULUD
Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Karin Antsov on teinud tööd kokku 3,5 tundi. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 378,00 eurot ja menetluse läbiviimiseks vajalike kulutuste suuruseks 35,11 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud tööga ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri töötasu välja mõista riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel.