lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-122622/12

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 08.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-122622/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
875
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tamme Inkasso OÜ12623462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Mille kohta määrus tehakse

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 08.aprill 2016.a. Paide kohtumajas 2-15-122622 Tamme Inkasso OÜ hagi Tiina Ilves ́e vastu võla nõudes 1239,48 eurot Hageja: Tamme Inkasso OÜ, registrikood 12623462, asukoht A.H.Tammsaare tee 47 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo, CKE Õigusbüroo OÜ, epost: x Kostja: Tiina Ilves, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, e-post: x Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-122622 ja kinnitada Tamme Inkasso OÜ ja Tiina Ilves`e vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja tasub hagejale nõude katteks 800 (kaheksasada) eurot ning hageja menetluskuluna 100 (ükssada) eurot, mis on toodud punktis 1.9, hageja Tamme Inkasso OÜ arveldusarvele.
1.2.Kostja tasub käesoleva kompromissi punktis 1.1 toodud summa so 900 (800+100) eurot hagejale alljärgnevalt: 1.2.1 Hiljemalt 20.04.2016.a summa 50 eurot; 1.2.2 Hiljemalt 20.05.2016.a summa 50 eurot; 1.2.3 Hiljemalt 20.06.2016.a summa 50 eurot; 1.2.4 Hiljemalt 20.07.2016.a summa 50 eurot; 1.2.5 Hiljemalt 20.08.2016.a summa 50 eurot; 1.2.6 Hiljemalt 20.09.2016.a summa 50 eurot; 1.2.7 Hiljemalt 20.10.2016.a summa 50 eurot; 1.2.8 Hiljemalt 20.11.2016.a summa 50 eurot; 1.2.9 Hiljemalt 20.12.2016.a summa 50 eurot; 1.2.10 Hiljemalt 20.01.2017.a summa 50 eurot; 1.2.11 Hiljemalt 20.02.2017.a summa 50 eurot; 1.2.12 Hiljemalt 20.03.2017.a summa 50 eurot; 1.2.13 Hiljemalt 20.04.2017.a summa 50 eurot; 1.2.14 Hiljemalt 20.05.2017.a summa 50 eurot; 1.2.15 Hiljemalt 20.06.2017.a summa 50 eurot; 1.2.16 Hiljemalt 20.07.2017.a summa 50 eurot; 1.2.17 Hiljemalt 20.08.2017.a summa 50 eurot; 1.2.18 Hiljemalt 20.09.2017.a summa 50 eurot;

2-15-122622

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja märgib igale asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-15-122622
1.4.Kostja poolt tasutud summadest loetakse kõigepealt tasutuks kõrvalnõuded (sh menetluskulud) ja viimasena põhiosa.
1.5.Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.6.Makse tasumisega viivitamisel 30 päeva, kohustub kostja tasuma kogu punktis 1.1 nimetatud summa hagejale korraga.
1.7.Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.
1.8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et:
1.8.1.Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.8.2.Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
1.9.Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv jääb kostja kanda. Kostja tasub hagejale pool riigilõivu ehk summa 100 eurot. Käesolevas punktis toodud summa on kajastatud punktis 1.1. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.10.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu ehk 100 euro tagastamist ning palub vastava summa kanda hageja Tamme Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx SEB pangas.
1.11.Pooled kinnitavad, et loobuvad kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

1.Tagastada Tamme Inkasso OÜ-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 100 (ükssada) eurot kontole xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.
2.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

03.12.2015 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale maksekäsu kiirmenetluse avaldus, milles sisaldus Tamme Inkasso OÜ nõue Tiina Ilves`e vastu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.12.2015 esitas hageja kohtule TsMS § 487 lg 1 kohaselt hagiavalduse Tiina Ilves`e vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 06.04.2016 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus hagiavalduse kõikides nõuetes kostja vastu ilma kohtuistungit pidamata.

2-15-122622

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud riigilõivu summas 100 eurot jätmises kostja kanda ning ülejäänud poolte menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 100 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 100 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tamme Inkasso OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluses Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 46.62 eurot ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 153.38 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja