Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tallinna linn esitas avalduse XXX, kes suri 27.04.2015 oma viimases elukohas Tallinnas, pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse, nimetas ajutise pankrotihalduri, tagas pankrotiavalduse, määras kohtuistungi pankrotiavalduse läbivaatamiseks 11.03.2016 määrusega. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule aruande pärandvara kohta 05.04.2016. Kohtuistungil kinnitas avaldaja, et ta ei ole nõus maksma pankrotimenetluse kulusid. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruande, lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu (PankrS § 27 lg 5) PankrS § 29 lg 1 alusel. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku varaks: 1) ASis Swedbank arvelduskontol 42,36 eurot (kontol on broneeringud kaardihooldustasudest 43,20 eurot), 2) pensionikonto saldoga 559,17 Swedbank Pensionifond K3 (kasvustrateegia) 493.490 osakut seisuga 29.03.2016. Tulenevalt IFS § 109 lg 7 saab osakud arvestada pärandvara pankrotimenetluses pankrotivara hulka. Kokku on võlgniku pärandvara 559,17 eurot. Pärandvara kohustuseks on Bigbank ASi nõue 12 996,55 eurot; Maksu- ja Tolliameti intressinõue 56,83 eurot; muud nõuded 42 eurot (sh täitekulu ja kohtutäituri tasu). Kokku kohustusi 13 095,38 eurot. Pärandaja kohustused ületavad vara maksumust. Võlgnik on surnud, maksejõuetu, tagasinõudmise võimalusi ei ole. Maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Pankrotimenetluse kulude katteks võlausaldajalt või kolmandatelt isikutelt pankrotihalduri tasu ja kulude katteks deposiiti raha maksmise kohustuse määramine ei ole põhjendatud, sest pankrotimenetluse läbiviimine oleks ilmselgelt perspektiivitu. Avaldaja teatas kohtuistungil, et tema ei nõustu kulusid ette maksma. PankrS § 29 lg 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et põhjendatud on ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks määrata 650 eurot. Ajutine pankrotihaldur on halduritasuga seonduvalt märkinud, et on ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 7 tundi arvestades tunnitasumäära 96 eurot, on tasu suuruseks 672 eurot. Arvestades menetluse eripära ajutine haldur ei pea vajalikuks ära näidata kulude suurust ning taotleb tasu väljamõistmist väiksemas suuruses kui see arvestuslikult on ehk 650 eurot pankrotivara arvelt Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele nr EE2710100020519780001 AS-is SEB Pank. Kohus annab ajutisele pankrotihaldurile õiguse esitada AS-le Eesti Väärtpaberikeskus avalduse XXXpensionikonto võõrandamiseks ja laekuva raha kandmiseks Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele AS-is SEB Pank ajutise halduri tasu katteks ning kõigi võimalike arestide ja muude piirangute lõpetamiseks kontodel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.