lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-104862/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-104862/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
943
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit.ee OÜ11898079(Hageja)OÜ Best Party Solutions14047301(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-104862

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

03.03.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-104862

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi OÜ Best Party Solutions ja Z.M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Alar East Kostja I: OÜ Best Party Solutions (registrikood 14047301) Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige Z.M Kostja II: Z.M (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, Credit.ee OÜ, ja kostjate, OÜ Best Party Solutions ja Z.M, vahel 20.02.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Hageja ja kostjad kinnitavad, et kostjatel on hagejaga sõlmitud laenulepingust nr 20231105/01 ja käenduslepingust 20231105/01KL tulenev võlgnevus hageja ees, mille suurus on väljendatud kohtumääruse punktis
1.2.Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada kostjatele olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine kohtumääruse punktis 1.2 sätestatud tingimuste alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale 2047,84 eurot, millest põhivõlg 1512,06 eurot, intress summas 65,02 eurot ning 20.02.2025. a seisuga arvestatud viivis 470,76 eurot. Kostjad kohustuvad solidaarselt võla tasuma maksimaalselt 5 osana 5 kuu jooksul. Alates märtsist 2025 (k.a) igakuise maksetähtpäevaga 20. kuupäeval vähemalt 400 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus on 447,84 eurot).
1.3.Kui kostjad viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub kohtumääruse punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.2. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning hagejal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks kostjate suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

2-25-104862

1.4.Kui kostjad ei tasu kohustust õigeaegselt, võib hageja kostjatelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist kostjate suhtes. Hagejalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm (3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks.
1.5.Kostjad kohustuvad teostama makseid kohtumääruse punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele EE167700771003792770 (viitenumber 140473018).
1.6.Kostjatelt laekunud summadega kaetakse tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8 tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8 sätestatust esimeses järjekorras 20.02.2025. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 470,76 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub kohtumääruse p-s 1.3 nimetatud viivis, ja intress summas 65,02 eurot ning viimasena tagastamata põhiosa summas 1512,06 eurot.
1.7.Hageja teeb kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral kohtumääruse punkti 1.3 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle kostjatele täitmiseks. Kostjad on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma hagejale täiendava viivise. Z.M nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (12 150 eurot).
1.8.Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-104862 menetlus.
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Credit.ee OÜ esitas 19.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Best Party Solutions ja Z.M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Credit.ee OÜ palus OÜ-lt Best Party Solutions ja Z.M-ilt välja mõista põhinõude 1753,47 eurot, intressi 65,02 eurot, viivise 504,13 eurot, viivise põhinõudelt 1753,47 eurolt 0,25% päevas alates 21.02.2025, riigilõivu avalduselt 105,21 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt taotles OÜ Best Party Solutions 05.11.2023 laenu summas 5000 eurot 360 päevaks. Laenu tagatiseks esitas Z.M käendustaotluse. 08.11.2023 sõlmiti OÜ-ga Best Party Solutions laenulepingu nr 20231105/01 ja Z.M Aurloga käendusleping nr 20231105/01KL. Käendaja vastutuse piirmäär on 12 150 eurot. OÜ Best Party Solutions tasus kaheksa osamakset, kuid siis jäi laenu tagastamisega viivitusse, mistõttu öeldi laenuleping üles 16.12.2024.
2.Pärnu Maakohus otsustas 25.02.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asja üle Tartu Maakohtule, sest pooled esitasid kohtule 20.02.2025 sõlmitud kompromissilepingu.
3.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu

2-25-104862 kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

5.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei ole määrus edasikaevatav.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja