lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-13951/29

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 20.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-13951/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
459
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-13951/26Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja19.01.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-13951

Tsiviilasi

A.A., B.B. ja C.C. hagi J.V. vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 19. jaanuari 2023 otsus

Menetlusosalised

Apellant: J.V. (kostja); XXXXXXXXXXXX

Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg

RESOLUTSIOON

10. veebruar 2023 Jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.J.V. (kostja) esitas 10. veebruaril 2023 Tartu Maakohtu 19. jaanuari 2023 otsuse peale apellatsioonkaebuse, kus märkis, et ta ei ole maakohtu otsusega rahul.
2.Ringkonnakohus jättis 14. veebruari 2023 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja määras kostjale tähtaja 20 päeva määruse kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamiseks pidi kostja märkima, missugust ringkonnakohtu lahendit ta taotleb ja millises ulatuses ta maakohtu otsust vaidlustab. Kostja pidi täiendama ka apellatsioonkaebuse põhjendusi.
3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
Kostja esitas ringkonnakohtu 14. veebruari 2023 määruse peale Riigikohtule määruskaebuse, mis jäeti Riigikohtu 13. märtsi 2023 määrusega menetlusse võtmata kaebeõiguse puudumise tõttu.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus jätab apellatsioonkaebuse TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 637 lg 2 alusel menetlusse võtmata, kuna kostja ei kõrvaldanud ringkonnakohtu 14. veebruari 2023 määruses nimetatud puudusi ning kaebus ei vasta TsMS § 633 lg 2 p-s 2 ja TsMS § 633 lg 2 p-s 3 nimetatud nõuetele.
5.TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Lõike 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna kostja ei kõrvaldanud ringkonnakohtu 14. veebruari 2023 määruses nimetatud puuduseid, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 3401 lg 2 alusel.
6.Apellatsioonkaebuses on küll märgitud, et kostja ei ole maakohtu otsusega rahul, kui ta ei täpsusta, millises ulatuses ta maakohtu otsust vaidlustab ning millega ta maakohtu otsuses ei nõustu. Kostja ei ole märkinud ka seda, missugust ringkonnakohtu otsust ta taotleb. TsMS § 633 lg 2 p 2 alusel tuleb apellatsioonkaebuses märkida apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit ta taotleb. TsMS § 633 lg 2 p 3 järgi peab apellatsioonkaebuse põhjendustes muu hulgas märkima, millist õigusnormi on esimese astme kohus oma otsuses või otsuse tegemisel rikkunud või missuguse asjaolu on esimese astme kohus ebaõigesti või ebapiisavalt tuvastanud ning millest tuleneb õigusnormi rikkumine või asjaolu ebaõige või ebapiisav tuvastamine. Kostja ei ole apellatsioonkaebust TsMS § 633 lg 2 p 3 nõuetele vastavalt põhjendanud.
7.TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval