Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-23-1832
Tsiviilasi
L.R. hagi A.M. vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1350 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: L.R. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: T.R. XXX)
(isikukood XXX, elukoht
Hageja lepinguline esindaja: N.B, e-post XXX Kostja: A.M. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetlus
kirjalik menetlus
Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, 51010, Tartu, e-post [email protected]) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
L.R. (hageja) esitas 2. veebruaril 2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi A.M. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise summas 150 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni, kandes elatise üle iga kuu 15. kuupäevaks T.R. arveldusarvele nr XXX. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kättetoimetamisportaali (KÄPO) vahendusel kätte 3. veebruaril 2023. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtaja jooksul ei vasta, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMs § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamise asjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.