Tsiviilasi nr 2-14-27944
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. aprill 2016, Tartu kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
ERGO Insurance SE võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
6 053 eurot 45 senti hageja ERGO Insurance SE, registrikood 10017013; asukoht Tammsaare tee 118c, 12917 Tallinn; hageja esindaja volikirja alusel Kairi Koppel, e-post: [email protected]; kostja Mairit Nogo, isikukood XXXX; elukoht XXXX.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
hagi
Mairit
Nogo
vastu
kirjalik menetlus
Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
03.08.2013 toimus XXXX tänaval liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides sõidukit Audi 80 reg nr XXXX, sõitis otsa kuuele pargitud sõidukile: Peugeot reg nr XXXX, VAZ 2101 reg nr XXXX, Opel reg nr XXXX, Toyota reg nr XXXX, Volkswagen reg nr XXXX ja Audi reg nr XXXX. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel lahkus kostja liiklusõnnetuse toimumise kohalt seda nõuetekohaselt vormistamata. Kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud ERGO Insurance SE poolt liikluskindlustuse tavalepinguga nr L005292290 ja selle alusel tekkis ERGO Insurance SE-l liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanute ees. Hageja on kannatanutele hüvitatud liikluskahju 5 263.87 eurot, millele lisandub käsitluskulu 789.58 eurot, kokku 6 053.45 eurot. Hageja on esitanud liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 7 ning lg 3 alusel kostjale tagasinõude, mida kostja ei ole tasunud. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja ei ole teinud. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja taotleb 450 euro suuruse riigilõivu väljamõistmist kostjalt. Kostja ei ole vastuväiteid esitanud. Kohus mõistab hageja tasutud riigilõivu katteks kostjalt välja 450 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.