Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-16055
Tsiviilasi
I V hagi Tero Ehitus OÜ vastu 56 074 euro väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad)
Hageja: I V (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja: Tero Ehitus OÜ (registrikood 11987713) Kostja esindaja: Margus Miller (e-post xxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
punktis 1.1.7 nimetatud tasumisega 14 päeva jooksul alates käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromisslepingu allkirjastamisest.
riigilõiv
eurot I V
arveldusarvele xxx.
Harju Maakohtu menetluses on I V hagi Tero Ehitus OÜ vastu 56 074 euro väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 25.02.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled teatasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust hageja arvele. Pooled paluvad tühistada 23.10.2024 määrusega seatud hagi tagamise abinõud. Kohus juhtis 27.02.2025 e-kirjaga poolte tähelepanu asjaolule, et kohtule esitatud kompromiss sisaldab ebatäpsusi. 27.02.2025 esitas hageja selgitused kompromissis esinevate ebatäpsuste osas ning 27.02.2025 kostja kinnitas hageja poolt esitatud täpsustuste õigsust. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lg 2 järgi kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kompromissis paluvad pooled tühistada 23.10.2024 määrusega seatud hagi tagamise abinõud. Seega kohus tühistab 23.10.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kohus märgib, et hagi tagamise abinõu osas kinnistusraamatus muudatuste tegemiseks tuleb pöörduda avaldusega Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole. Samuti juhib kohus tähelepanu, et TsMS § 388 lg 6 kohaselt hagi tagamise tühistamise või hagi tagamise abinõu asendamise korral omandab kohtuliku hüpoteegi kinnisasja, laeva või õhusõiduki omanik, s.t kohtulik hüpoteek muutub omanikuhüpoteegiks. Omaniku taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust, laevakinnistusraamatust või tsiviilõhusõidukite registrist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on menetluses tasunud 1610 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 805 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele. Kohus märgib, et hageja on hagi tagamise taotluselt tasunud tagatise 1 825 eurot. TsMS § 195 lg 1 ja 2 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hagejal on õigus nõuda tasutud tagatise tagastamist, esitades kohtule vastava avalduse. /allkirjastatud digitaalselt/
Karin Mölder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.