Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD

Olesya Zdobnykh esitas kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Olesya Zdobnykh’i sissetulekuks töötasu ca 435 eurot, töövõimetuspension 158,37 eurot (millest täiturid peavad kinni 50%) ja toitjakaotuspension 150 eurot. Ta kasvatab üksindaxx-aastast last ja

Tsiviilasi nr 2-16-3668 toetab ka teist last, kes kasvab ema juures. Avaldajal on kohustusi kokku 10 509.64 eurot, mida ta ei suuda tasuda. 14.03.2016 määrusega nimetas kohus Olesya Zdobnykh’i ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Vara võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole. Võlgnik omab arvelduskontosid Swedbank AS-s ja AS-s SEB Pank, millede saldod kontrollimise hetkel olid vastavalt -4,96 eurot (negatiivne) ja 2,65 eurot. Võlgniku arvelduskonto Danske Bank A/S Eesti filiaalis suleti 13.08.2013. Võlgnikule kuulub seisuga 16.03.2016 LHV Pensionifondi L 897,385 osakut turuväärtusega 1377,76 eurot. IFS § 109 lg-st 2 tulenevalt ei kuulu II samba pensionifondi osakud pankrotivara hulka. Maksustatavat tulu on võlgnik 201 saanud xxx xxxxxx xx-st jaanuaris 441,24 eurot ja veebruaris 459,27 eurot. Sotsiaalkindlustusametist saab võlgnik pensioni 158,37 eurot. Võlgnikul onx alaealist last, kelle-st üks kasvab vanaema juures ning keda võlgnik rahaliselt toetab. Seega ei saa arestida võlgniku sissetulekut 716,67 eurot kuus ja saadavatest summadest pankrotivarasse laekumisi ei toimuks. Maanteeameti liiklusregistris ei ole ega ole olnud võlgniku nimele ja vastutava kasutajana registreeritud sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ega jette. Ehitusregistris ei ole võlgniku omanduses olevat vallasvara. Kohustusi on võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt kokku 8390,77 eurot, sellest võlgnevused seitsmele äriühingule kokku 7209,65 eurot, võlgnevused viiele kohtutäiturile kokku 1014,12 eurot, võlgnevus Politsei- ja Piirivalveametile 115 eurot ning Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile 52 eurot. Enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist toimus võlgniku suhtes 16 täitemenetlust. Pärnu Maakohtu 14.03.2016 määruse alusel taotles ajutine pankrotihaldur nende täitementluste peatamist. Seega seisuga 24.03.2016 ei ole võlgniku vara, samas on teadaolevaid kohustusi kokku 8390,77 eurot. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur arvamusel, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Samas puudub võlgnikul ajutisele haldurile teadaolev vara, samuti tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused. Võlgniku maksejõuetus tekkis vastutustundetu käitumisega kohustuste võtmisel ja tekitamisel, st et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Võlgniku pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kuna võlgnik koos pankrotiavaldusega esitas ka kohustustest vabastamise avalduse ja kinnitas, et talle pole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur avaldas nõusolekut jätkama Olesya Zdobnykh’i pankrotihaldurina. Ajutine haldur taotles 800 euro tasu saamist 10 töötunni eest tunnitasuga 80 eurot ja 50 euro tehtud kulutuste hüvitamist, kokku 850 eurot, millele lisandub 170 eurot käibemaksu. Ajutise halduri tasu ja põhjendatud kulud kokku koos käibemaksuga on 1020 eurot. Sellest 397 eurot + käibemaks palus ajutine haldur menetlusabina välja mõista riigi vahenditest, ülejäänud tasu koos käibemaksuga 543,60 eurot välja mõista võlgnikult. Haldur taotles tasu ja kulude maksmist OÜ x kontole.

KOHTU SEISUKOHT

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.