lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-126144/8

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 31.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-126144/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1231
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tulekahjuteate automaatne edastamine Häirekeskusesse
Päästeamet · Sissetulev kiri · 2026-07-06
112 teenusepakkuja vahetuseks
Päästeamet · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Riigihangete vaidlustuskomisjoni täpsustav küsimus
Rahandusministeerium · Väljaminev kiri · 2026-06-04
Vaidlustaja taotlus tõendite kogumiseks
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-04
Tõendite kogumisest
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-05
Vaidlustaja täiendav seisukoht ja menetluskulude nimekiri
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS G4S Eesti10022095(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-126144

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 31. märts 2016

Tsiviilasja number

2-15-126144

Tsiviilasi

AS G4S Eesti hagiavaldus K S vastu võla nõudes

Hagi hind

1 795.46 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: AS G4S Eesti (registrikood 10022095, asukoht: Paldiski mnt 80, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja: Kristi Vetemaa (e-post: [email protected]); Kostja: K S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

31. märts 2016 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja K S’lt hageja AS G4S Eesti kasuks 1 382 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks) euro ja 68 senti (sh põhivõlgnevus 753.93 eurot ja viivis 628.75 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.Välja mõista kostja K S’lt hageja AS G4S Eesti kasuks viivis põhinõudelt (753.93 eurolt) alates 04.12.2015 kuni põhinõude tasumiseni viivisemääraga 0,15% päevas, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus 753.93 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja K S’lt hageja AS G4S Eesti kasuks menetluskulud kokku summas 412 (nelisada kaksteist) eurot ja 50 senti (sh riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 187.50 eurot). 1 (4)

2-15-126144

5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.AS G4S Eesti esitas 03.12.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 382.68 euro saamiseks. Kohus tegi 09.12.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 14.12.2015 e-posti aadressil xxxx kätte toimetatud. Võlgnik esitas 08.01.2016 nõudele vastuväite, mille kohaselt peab võlgnik nõuet õigustamatuks, vähemalt seda osa, mis puudutab seadme maksumust ja viiviseid. Võlgnik lõpetas 2014 aasta kevadel lepingu ning tagastas seadmed ning võlgnik arvas, et nõue on tühistatud. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 13.01.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses
2.25.01.2016 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel sõlmiti 11.05.2012 turvateenuse osutamise leping nr KV-12/00668. Leping lõpetati võlgnevuse tõttu 27.05.2014. Eeltoodud lepingu alusel kohustus kostja tasuma osutatud teenuse eest teenuse osutamise kuu alguses esitatud arves näidatud summa 10 kalendripäeva jooksul, kuid mitte hiljem, kui teenuse osutamise kuu 15 kuupäevaks. Teenustasule lisandus käibemaks. Teenustasu tasumisega viivitamise korral kohustus kostja tasuma viivist 0,15% iga viivitatud päeva eest tähtaegselt tasumata summalt (lepingu tingimus p. 4.1). Viivisearvestus on arvepõhine.
3.Lisaks kohustus kostja poolte vahel sõlmitud teenuse osutamise lepingu p. 3.8 alusel tagastama hagejale komplektse ja töökorras häireseadmestiku ja lepingu p 7.4 lepingu alusel ülesütlemisel enne kliendikohustusperioodi lõppu või kui hageja ütles lepingu üles kuna kostja rikkus lepingu tingimusi, tasuma kuue kuutasu suuruse summa häireseadmestiku demonteerimise eest. Kuna kostja tagastas osaliselt hagejale kuulunud seadmed, esitati talle arve kuue kuutasu ulatuses ning samuti ka puuduvate seadmete maksumus vastavalt lepingu p 3.9. Lisaks kohustus kostja lepingu ennetähtaegsel lõpetamisel tasuma kampaania raames saadud jalgratta eest 349 eurot. Kostja ei ole täitnud sõlmitud teenuse osutamise lepingut nõuetekohaselt. Kostja on jätnud tasumata talle osutatud teenuse eest. Hageja on üritanud korduvalt erinevate sidevahendite abil (kirjade, telefonikõnede) kostjaga ühendust saada ning jõuda siduvate kokkulepeteni võlgnevuse tasumise osas. Viimase võimalusena saatis hageja 17.04.2014 kostjale pretensiooni, milles anti kostjale viimaseks maksetähtpäevaks 25.04.2014. Kuna pooltevahelisest lepingust tulenes kostjale lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest täiendavaid kohustusi, 2 (4)

2-15-126144 andis hageja kostjale täiendava aja võlgnevuse tasumiseks. Tulenevalt asjaolust, et kostja võlgnevust ei tasunud, lõpetati pooltevaheline lepinguline suhe 27.05.2014.

4.Tsiviilasja alustamise hetke seisuga on kostjal maksetähtaega ületanud arveid kokku summas 753,93 eurot, millele lisandusid seisuga 03.12.2015 välja arvestatud viivised summas 628,75 eurot. Lisaks nõuab hageja alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisele järgnevast päevast (ehk alates 04.12.2015) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni kostjalt viivist arvestusega 0,15% päevas.
5.Lähtudes eeltoodust ja VÕS §-dest 76, 101 lg 1 p 1,6, TsMS § 367 ning TsMS § 162 lg 1 ja § 407 lg 1 palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks võlasumma 1 382.68 eurot, viivis alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisele järgnevast päevast (04.12.2015) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni arvestusega 0,15% päevas ning menetluskulud (riigilõiv 225 eurot ja hageja esinduskulud summas 187.50 eurot).
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult e-posti teel kätte saanud 09.03.2016. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel vahel 11.05.2012 sõlmitud turvateenuse osutamise lepingust nr KV-12/00668 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 382.68 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 753.93 eurot ja viivis 628.75 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (753.93 eurolt) alates 04.12.2015 kuni põhinõude tasumiseni viivisemääraga 0,15% päevas, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus 753.93 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab 3 (4)

2-15-126144 menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

12.Hageja on 30.11.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45.24 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6) ning hagiavalduse esitamisel 22.01.2016 riigilõivu summas 179.76 eurot (maksekorraldus nr 50, toimikus lk 52). Seega on hageja kokku tasutud riigilõivu 225 eurot. Samuti on hagejale esitatud 22.01.2016 arve G4S Grupp AS poolt teenustasu tasumiseks tsiviilasjas 2-15-126144 tehtud tööde eest (arve nr 820000714, toimikus lk 57) summas 225 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 225 eurot ja õigusabikulud summas 187.50 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 412.50 eurot (sh riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud ilma käibemaksuta 187.50 eurot).
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja