Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

Tsiviilasi nr 2-14-51080 määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib menetluskulude hüvitamiseks õigustatud esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Barbados Invest hagi Farwelli Kaubanduse Osaühingu ja OÜ Kurator vastu vara arestist vabastamiseks täiteasjas 175/2013/3110. Kohtutäitur vallasvara arestimise aktiga 04.03.2014.a. on antud täiteasjas arestinud vallasvara , mille arestist vabastamist hageja taotleb. 28.03.2016. a oli Pärnu Maakohtus määratud kohtuistung. Hageja seaduslik esindaja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse kätte saanud isiklikult 15.03.2016. a. 28.03.2016 toimunud kohtuistungil taotles kostja 1 Farwelli Kaubanduse Osaühing jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt TsMS § 409 lg 1 kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Hageja esindaja on isiklikult kohtukutse kätte saanud, eelistungile ta ei ilmunud, ka ei ole ta kohtule teatanud ilmumata jätmisest. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 jätab kohus käesoleva määrusega hagi läbi vaatamata. Kui kohus jätab hagi läbi vaatamata, loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud (TsMS § 426 lg 1). Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja 1 Farwelli Kaubanduse Osaühing on esitanud kohtule menetluskulude nimekirjad, millede kohaselt on kostja 1 kandnud menetluskulusid kokku 6,0 tunni ulatuses tunnitasuga 110 eurot (ilma käibemaksuta), kokku summas 660 eurot. Lisaks on kostja 1 kandnud kantseleikulusid summas 25.09 eurot. Kokku moodustavad kostja 1 menetluskulud 685,09 eurot. Menetluskulude nimekirjadele on lisatud Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi OÜ arved. Kostja 2 ei ole esitanud menetluskulude nimekirja. Kohus ei loe põhjendatud ja vajalikuks kuluks kostja 1 poolt 28.03.2016 menetluskulude nimekirja koostamise ajakulu 0,8 tunni ulatuses. Menetluskulude nimekirja koostamine ja selle kohtule esitamine on menetlusosalise kohustus selleks, et menetlusosaline saaks oma menetluskulud hüvitatud. Kuna menetluskulude nimekirja koostamine ei nõua õigusalaseid eriteadmisi ja selle saab kohtule esitada menetlusosaline ka ise ilma lepingulise esindajata, ei ole tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega TsMS § 175 lg 1 mõttes. Sellisele seisukohale on jõudnud ka Riigikohus oma lahendis nr 3-2-1-77-14 p 12. Eeltoodu alusel kohus vähendab kostja 1 õigusabile kulunud aega 0,8 tunni võrra summas 88 eurot. Kohus märgib, et kindlasti ei kuulu õigusabikulude kindlaksmääramisel hagejalt kostja 1 kasuks väljamõistmisele kostja 1 kantseleikulud summas 25,09 eurot. Seda on leidnud ka Riigikohus oma lahendis 3-2-1-18-11 p 25, mille kohaselt kantselei kulusid õigusabikulude hulka arvestada ei saa. Lähtudes eeltoodust on kostja 1 lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud summas 572 eurot, arvesse võttes menetlusele kulunud aega ja kostja 1 poolt tehtud toiminguid. Nimetatud kostja 1 lepingulise esindaja kulu kuulub vastavalt menetluskulude jaotusele hagejalt väljamõistmisele kostja 1 kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.