Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2016, Rapla Tsiviilasja number 2-15-2805 Tsiviilasi A S hagi A S ja A S vastu elatise suuruse vähendamiseks Tsiviilasja hind 2655.- eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxxxxx xxx x-xx), hageja esindaja vandeadvokaat Marje Mängel, kostja A S (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x), kostja A S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx x), kostjate esindajad A A ja vandeadvokaat Vahur Krinal Kohtuistungi toimumise aeg 09.09.2015 Resolutsioon Kinnitada A S ja A S ja A S seadusliku esindaja A A vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Pooled konstateerivad, et A S elatise võlgnevus seisuga 31.12.2015 on 10 638,38 eurot ning tal on kohustus A S ja A S tasuda igakuiselt elatist. A S annab nõusoleku A S ja A S lapsendamiseks A A abikaasa R A, isikukood xxxxxxxxxxx, poolt ning rahvastikuregistrisse R A kandmiseks laste A S ja A S isana. R A aadress Eestis on xxxxxx x, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx ja xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Töökoht: xxxx xxxx xx. Peale R A kandmist A S ja A S isana rahvastikuregistrisse lõppeb A S kohustus tasuda A S ja A S elatist ning A S ja A S loobuvad elatise võla nõudest A S vastu ning nõudest käesoleva kompromissi kinnitamise ja R A rahvastikuregistrisse A S ja A S isana kandmise vahele jääva ajaperioodi eest ning kinnitavad, et neil puuduvad elatisega seotud nõuded A S vastu. Pooled on teadlikud, et TsMS § 430 lõike 7 järgi võib kompromiss olla tingimuslik ning millest tulenevalt pooled lepivad kokku selles, et peale rahvastikuregistris laste A S ja A S isa kande muutmist, loobub A S kõigist xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x asuva kinnistuga,

registriosa nr xxxxxx (katastritunnusega xxxxx:xxx:xxxx), seonduvatest võimalikest omandi, valduse või varalistest nõuetest A S ja A S ning nende seadusliku esindaja A A vastu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et TsMS § 430 lõike 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnistatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Eeltoodust tulenevalt on pooled teadlikud, et: käesolevat kompromissilepingut kinnitav jõustunud kohtumäärus asendab A S notariaalselt tõestatud nõusolekut laste A S ja A S lapsendamiseks A A abikaasa R A, isikukood xxxxxxxxxxx, poolt ning rahvastikuregistrisse R A kandmiseks laste A S ja A S isana; käesolevat kompromissilepingut kinnitav jõustunud kohtumäärus asendab pooltevahelist notariaalselt tõestatud kokkulepet, mille kohaselt peale rahvastikuregistris laste A S ja A S isa kande muutmist A S loobub kõigist võimalikest omandi, valduse või varalistest nõuetest, mis seonduvad A S ja A S seaduslikule esindajale A A kuuluva xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x kinnistuga, registriosa nr xxxxxx (katastritunnu xxxxx:xxx:xxxx); käesolevat kompromissilepingut kinnitav jõustunud kohtumäärus asendab pooltevahelist notariaalset kokkulepet, mille kohaselt peale rahvastikuregistris laste A S ja A S isa kande muutmist loobuvad A S ja A S ning A A kõikidest elatise nõuetest A S vastu. Lõpetada menetlus A S hagis A S ja A S vastu elatise suuruse vähendamiseks. Poolte õigusabikulud jätta riigi kanda. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõista Eesti Vabariigilt töötasu 542,16 eurot vandeadvokaat Marje Mängeli kasuks. Välja mõista Eesti Vabariigilt töötasu 300, 60 eurot vandeadvokaat Vahur Krinali kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub vähendada igakuist elatise suurust 30.- euroni kuus ühe lapse kohta. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.