Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Swedbank esitas 21.10.2015.a hagiavalduse Maarjamaa Projekt OÜ ja V.M.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 21.04.2014.a sõlmisid Swedbank AS ja Maarjamaa Projekt OÜ laenulepingu nr 14-028482-JI, mille alusel andis hageja laenusaajale laenu summas 21 000 eurot. Laenu tagastamise lõpptähtpäevaks lepiti kokku 21.04.2018.a. Laenusaaja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, jäädes põhisumma- ja intressi maksetega võlgnevusse alates 21.11.2014.a. 15.01.2015 saatis hageja temale teadolevale ja ka äriregistrist nähtuvale kostja 1 aadressile teatise, mis sisaldasid võlgnevuse tasumise meeldetuletust ja laenulepingu nr 14028482-JI ülesütlemise tahteavaldust kui kostja I ei tasu tekkinud võlgnevusi hiljemalt 04.02.2015.a. Maarjamaa Projet OÜ ei tasunud võlgnevust ning hageja ütles laenulepingu nr 14028482-JI ennetähtaegselt üles alates 06.02.2015. Swedbank AS ja V.M. sõlmisid 21.04.2014.a käenduslepingu nr 14-028482-KÄ1, mille järgi vastutab V.M. laenulepingust nr 14-028482-JI ja lepingu kõigist lisadest tulenevate laenusaaja kohustuste kohase täitmise eest solidaarselt Maarjamaa Projekt OÜ-ga. Käenduslepings lepiti kokku kostja II vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 21 000 eurot. Kuna kostja I ei täitnud laenulepingu järgseid kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja kostjale II 15.01.2015.a käendusnõude, milles informeeris kostjat II asjaolust, et laenusaaja on jätnud kohustused nõuetekohaselt täitmata ning palus kostjal täita käenduslepingust tulenev käenduskohustus hiljemalt 04.02.2015.a. Kostja II jättis võlgnevuse tasumata. 11.05.2015.a teavitas hageja kostjat II, et laenusaaja ei ole oma kohustusi ikka täitnud, millest tulenevalt on laenuleping 14028482-JI alates 06.02.2015 üles öeldud ning kogu nõue on muutunud sissenõutavaks. Hageja palub kohtul solidaarselt kostjatelt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 21 000 eurot ja lisaks mõista Maarjamaa Projekt OÜ-lt Swedbank AS-i kasuks välja võlgnevus 4694,32 eurot. Hageja palub välja mõista solidaarselt kostjatelt hageja menetluskulud ning menetluskuludelt viivised. 30.10.2015.a võttis Pärnu Maakohus Swedbank AS hagiavaldus Maarjamaa Projekt OÜ ja V.M. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse. Rahvastikuregistri kohaselt kostja V.M. suri 06.11.2015.a. Kohus toimetas Maarjamaa Projekt OÜ-le avalikult kätte menetlusdokumendi, s.o Swedbank AS hagiavaldus Maarjamaa Projekt OÜ ja V.M. vastu võlgnevuse nõudes, avaldades menetlusdokumendi kättetoimetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.02.2016.a. Kohus luges menetlusdokumendid Maarjamaa Projekt OÜ-le kättetoimetatuks 16.02.2016.a ning Maarjamaa Projekt OÜ kohustus hagiavaldusele vastama hiljemalt 01.03.2016.a. Maarjamaa Projekt OÜ kohtule tähtaegselt ei vastanud ning kohus rahuldas 02.03.2016.a Swedbank AS-i hagi Maarjamaa Projekt OÜ osas tagaseljaotsusega. 02.03.2016.a kohtumäärusega kohus luges tsiviilasja 2-15-16176 menetluse peatunuks alates 16.11.2015.a kuni V.M.i üldõigusjärglane jätkab menetlusega. Kohus kohustas Swedbank AS-i algatama V.M.i pärimismenetlust ning esitama kohtule andmed V.M.i üldõigusjärglaste kohta hiljemalt 02.05.2016.a.

Taotlus

Swedbank AS esitas 18.03.2016.a Pärnu Maakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-15-16176 V.M.i suhtes hagist loobumise tõttu. Hageja taotleb poole riigilõivu, s.o 500 euro tagastamist. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 361 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. TsMS § 358 lg 2 esimese lause alusel menetluse peatumise või peatamise aja kestel tehtud menetlustoimingud on tühised. Kohus, selleks, et lõpetada menetlus tsiviilasjas, peab tsiviilasja menetluse uuendama. Kohus uuendab menetluse omal algatusel. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. TsMS § 353 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral peatub üldõigusjärgluse puhul menetlus, kuni seda jätkab poole üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Pärija ei ole kohustatud menetlust jätkama enne pärandi vastuvõtmist või vastuvõtmisest loobumiseks ettenähtud tähtaja möödumist. Menetlus peatus kostja surma korral alates 16.11.2015.a. Hageja esitas taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Käesoleval hetkel ei ole V.M.i õigusjärglased jätkanud menetlust. V.M.i üldõigusjärglased on käesolevaks hetkeks välja selgitamata ning nad ei ole astunud menetlusse kostja asemele. Eelnevast tulenevalt kohus ei pea vajalikuks küsida V.M.i üldõigusjärglastelt seisukohta menetluse lõpetamiseks. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus ei pea vajalikuks oodata ära kostja üldõigusjärglaste välja selgitamist ning nendelt seisukoha küsimist. Kostjale ei olnud võimalik menetlusse võtmise määrust ning hagimaterjale kätte toimetada ning kohtu hinnangul kostja ei olnud teadlik kohtumenetlusest käesolevas tsiviilasjas. Seega kohus asub eeldusele, et kostjal puudusid menetluskulud, mida vastuses välja tuua. TsMS § 134 lg 2 alusel, kui hagi esitatakse mitme solidaarselt vastutava kostja vastu või kui ühises hagiavalduses on mitu hagejat esitanud ühise nõude sama kostja vastu, määratakse hagihind nõude väärtuse järgi. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esitas kohtule taotluse 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et 1⁄2 riigilõivust, s.o 500 eurot ei kuulu hagejale tagastamisele. Kohus on tsiviilasja 2-15-16176 osaotsuses Maarjamaa Projekt OÜ-lt välja mõistnud hageja kasuks 100% hageja tasutud riigilõivust, s.o 1000 eurot. Hageja esitas tsiviilasjas 2-15-16176 kostjate vastu solidaarse nõude ning tasus vastavalt nõude väärtusele riigilõivu. Kohus on rahuldanud hagiavalduse kostja I osas ning välja mõistnud kostjalt I hageja tasutud riigilõivu, seega ei kuulu hageja taotlus rahuldamisele. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.